法院民事案件审理报告 -案例分析搜索

吴玉超诉姚江宏等人居间合同纠纷案的评析

主体资格是否合法；三、本案的诉讼时效。下面分别论述。一、本案的合同性质在案件审理过程中，合同的性质是决定适用法律的前提。但在实际生活中，案件却的性质。具体分析如下：《合同法》第424条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。居间行为在以往 ...

//www.110.com/ziliao/article-36362.html -了解详情

从本案谈承运人向实际承运人追偿的法律问题

载明其已收到原告对货损的赔付款。根据日本海事鉴定协会的检验报告（该检验报告在案件审理中为法院所认定），由于冷藏集装箱在运输途中发生故障致箱内温度升高，而与货价有关的事实，在确实不能查明且原告方不能继续举证时，应依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对当事人的举证责任进行结果意义上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36043.html -了解详情

无法充分举证，承担不利后果

。 2000年11月23日，北海市公安局刑侦支队三大队出具了《盗窃（抢劫）机动车案件立案报告表》。2001年4月28日，北海市公安局刑侦支队三大队出具了该案未破出具了有关陈汉财1999年就被公司开除的董事会决定及工资证明等材料。在法院审理过程中，保险公司未能就其拒赔理由充分举证，被判决按照保险合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-34744.html -了解详情

无法充分举证承担不利后果

。 2000年11月23日，北海市公安局刑侦支队三大队出具了《盗窃（抢劫）机动车案件立案报告表》。2001年4月28日，北海市公安局刑侦支队三大队出具了该案未破出具了有关陈汉财1999年就被公司开除的董事会决定及工资证明等材料。在法院审理过程中，保险公司未能就其拒赔理由充分举证，被判决按照保险合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-34575.html -了解详情

无法充分举证承担不利后果

。 2000年11月23日，北海市公安局刑侦支队三大队出具了《盗窃（抢劫）机动车案件立案报告表》。2001年4月28日，北海市公安局刑侦支队三大队出具了该案未破出具了有关陈汉财1999年就被公司开除的董事会决定及工资证明等材料。在法院审理过程中，保险公司未能就其拒赔理由充分举证，被判决按照保险合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-34428.html -了解详情

一起商标权属纠纷案件的几个问题

人员在该档案中调取了康佰公司1999年7月30日给广州市工商局的《申请报告》及该公司1999年、2000年、2001年《年检报告书》、《（2002）年度并不少见，从保护权利以及鼓励合理诉讼的角度看，法院如此判决有其合理性。在可以预见的未来，在所有的案件中判决由败诉方承担胜诉者的合理开支应该是很可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-27156.html -了解详情

中兵红箭案件再开庭，索赔持续征集中

是否存在因果关系以及是否存在系统性风险等争议焦点展开辩论。法院表示该批案件判决金额将参考上海高金研究院出具的报告，赔偿比例根据交易情况个案核查，在40%-100%之间。驳回中兵红箭上诉请求。此外，中兵红箭与2名投资者达成调解并签署民事调解协议，将在约定时间内支付调解金计4.63万元。同时，中兵红箭 ...

//www.110.com/ziliao/article-882930.html -了解详情

深圳中院宣判一起环境民事公益诉讼案

一审案件后宣判的第一件环境民事公益诉讼案件。据了解，本案被告在投产之后8年内，没有按照环评报告及两份环境影响审查批复的要求设置废气治理设施。为谋求污染物，实际排污量及对生态环境实际造成的损害大小已经难以准确认定。该案在审理过程中，被告不仅对投产时间消极举证，且向法院提供不实生产数据，试图误导法院对 ...

//www.110.com/ziliao/article-871534.html -了解详情

析案：一张面膜引起对不正当竞争行为的思考

商品的侵权；4、上美公司为本案支出一定的公证费、律师费。因此认为，一审法院综合考虑上美公司一叶子面膜产品的知名度、碧莹公司、欧佩公司侵权的人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条足以使相关公众对商品的来源 ...

//www.110.com/ziliao/article-869337.html -了解详情

最高法院：合同解除后能否请求赔偿可得利益损失?

合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。法院判决以下为本案在最高法院审理阶段，裁判文书中“本院认为”部分就该问题的论述：其二，学海公司1400万元的可得利益损失，并无不妥。案件来源刘立新、刘冬青合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书[最高人民法院(2018)最高法民申2258号]（本文转 ...

//www.110.com/ziliao/article-755718.html -了解详情