设备合同纠纷 -案例分析搜索

物权保护、物权确纠纷

)、一审第三人C单位(以下简称某制造所)、D单位 (以下简称某办事处)物权确认纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(以下简称辽宁高院)(2010)辽民三终字第28号；二、确认C单位以B单位名义与大连市旅顺口区某街道办事处签订的转让合同中的附属设施设备的所有权属于A单位；三、B单位于本判决生效之日起 ...

//www.110.com/ziliao/article-339611.html -了解详情

建设工程施工合同案的反诉答辩状

的事实，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第13、14条规定，应当依法确认该工程设备性能符合约定。【证据41】综上某地供电局提供的送电现场单、高压表装拆工作单、业务缴费通知单、高压供电合同等】判决，驳回反诉原告的全部诉讼请求。此致长乐市人民法院原告：杭州某工程 ...

//www.110.com/ziliao/article-288134.html -了解详情

网络ＩＰ电话异常话费的风险责任承担

线路进入用户的住宅点为权利义务的分界点，如果盗打发生在权利义务分界点以外(户外)设备上的，由电信经营者承担异常话费的风险责任，反之由用户承担。用户对自家住宅风险责任即不应由电信用户承担，而应由电信业务经营者承担。这就是IP电信合同纠纷中的权利义务的分界。具体分析本案，根据《电信条例》第34条第3 ...

//www.110.com/ziliao/article-233881.html -了解详情

网络ＩＰ电话异常话费的风险责任承担

线路进入用户的住宅点为权利义务的分界点，如果盗打发生在权利义务分界点以外(户外)设备上的，由电信经营者承担异常话费的风险责任，反之由用户承担。用户对自家住宅风险责任即不应由电信用户承担，而应由电信业务经营者承担。这就是IP电信合同纠纷中的权利义务的分界。具体分析本案，根据《电信条例》第34条第3 ...

//www.110.com/ziliao/article-233880.html -了解详情

韩国贸易馆知识产权侵权研讨会文稿

。住商公司认为，刘某将其在从事职务工作中掌握的原告拥有的复合肥生产设备技术方案，作为自己的发明创造申请专利，侵犯了自己的合法权益，请求法院判令（以下简称青岛世爱公司）与武汉某软件有限公司（武汉软件公司）计算机软件开发合同纠纷双方签订技术合同，约定武汉软件公司为青岛世爱公司开发和实施应用软件系统。合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-214834.html -了解详情

杨惜强因与沈思华合伙纠纷上诉一案

系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人杨惜强因与被上诉人沈思华合伙纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2001）潮经初字第40号民事判决价格认证中心予以估价。潮州市物价局价格认证中心于2002年7月18日对上述机械设备、库存不锈钢蒸笼、餐车等物品作出了价格鉴定结论书，物品合计鉴定价格为72559 ...

//www.110.com/ziliao/article-186838.html -了解详情

中国康富国际租赁有限公司与江某国际信托投资公司转租赁纠纷上诉案

网印花机，中国机械进出口总公司于1988年11月7日、11日对外签订了购买上述设备的合同。同时，新余厂与中行新余支行于1988年9月12日订立借款合同，约定元。三、上诉与答辩康复租赁不服一审判决，上诉至最高人民法院，称：本案所涉纠纷是转租赁交易，上诉人与新余厂、冬冬宝公司并没有直接的法律关系。江 ...

//www.110.com/ziliao/article-46195.html -了解详情

业主家中被盗状告物业公司能否胜诉？

服务瑕疵责任，而不是侵权赔偿责任。同时，该案“应当”认定“侵权”，并非“物业服务合同纠纷”，应当按照《侵权责任法》，由侵权主体小偷赔偿损失，公安机关未盗窃，损失物品及现金19，355元，被告物业管理混乱，夜间无人巡视，监控设备瘫痪，天然气官道上未采取防盗措施，且禁止业主安装防盗网，致使业主房屋发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-677693.html -了解详情

本案储蓄卡被盗刷银行应否承担赔偿责任

关系。同时，根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造各承担50%的责任。第四种观点认为，银行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应承担识别伪 ...

//www.110.com/ziliao/article-658628.html -了解详情

***与***非法留置船舶物料损害责任纠纷上诉案

事务所律师。上诉人***为与被上诉人***（以下简称善征公司）非法留置船舶物料损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法事初字第14号民事判决，走。之后***命令自己带来的人员将该船开走，船上包括上述排除在买卖合同范围内的所有设备等也被侵占，至今下落不明。善征公司认为，***已构成侵权，遂 ...

//www.110.com/ziliao/article-654062.html -了解详情