与被上诉人之间不构成借名买房的法律关系。2.一审判决中认定事实有错误。3.一审判决自相矛盾。 被告辩称 林某菲辩称,同意一审判决。 法院查明 林某菲与赵某哲曾 于判决生效之日起十日内向赵某哲支付房屋占有使用费;三、对林某菲的反诉请求不予受理;四、驳回赵某哲的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-958263.html -
了解详情
补偿,故驳回张三、张小三的诉讼请求。判决作出后,张三、张小三不服一审判决,提起上诉,北京市第一中级人民法院审理后作出民事判决书,判决书认定:李四与张三以签订 就一号房屋订立的借名买房协议无效。双方均未上诉,该判决已生效。本案审理过程中,李四、王五于答辩期内提出反诉申请,要求张三、张小三赔偿土地房屋升值 ...
//www.110.com/ziliao/article-889680.html -
了解详情
、方某、朱某连带赔偿刘某宅院及房屋拆迁利益的80%;2、案件受理费由被告负担。 2、被告辩称 方某辩称,诉讼时效期规定的法律目的是用来督促权利人行使权利, 某签订的房屋买卖协议无效,朱某、刘某返还房屋。刘某未就房屋买卖协议无效的法律后果提出反诉。一审法院于2012年9月19日判决:方某与朱某于1993 ...
//www.110.com/ziliao/article-780799.html -
了解详情
不足,其要求楼房由其继承,法院不予支持。因被告宋应、宋娟已对楼房的归属协议解决,法院不持异议,故对反诉原告宋娟要求楼房归其继承的请求,法院 之间存在合同关系。”2012年9月12日,法院裁定驳回宋育的起诉。宋育不服一审裁定,上诉至北京市第一中级人民法院。2012年11月13日,该院以裁定驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-715429.html -
了解详情
元。自2012年4月19日起王阳即未在保险公司上班。并向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,其间保险公司提起反诉,要求王阳退还佣金11774.2元、社保个人 的企业行为,应当自行承担责任和相应的损失,而不能变相转嫁给自己。一审法院审理认为,被告作为原告的员工,按照原告的工作安排进行保险产品的销售,应获得 ...
//www.110.com/ziliao/article-486067.html -
了解详情
德律师事务所律师。委托代理人:周亚敏,海南肖明德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):海口X房地产开发公司,住所地海口市振东区。法定代表人:毕X,该公司经理 ,案件受理费由X演出公司负担。X公司给予X演出公司的借款,因其未提出反诉,一审未作审理,二审依法亦不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-318740.html -
了解详情
肖明德律师事务所律师。 委托代理人周亚敏,海南肖明德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海口龙兴房地产开发公司,住所地海口市振东区X村X号X栋。 法定代表人毕 兴公司应向其付款中折抵。龙兴公司给予演出公司的借款,因其未提出反诉,一审未作审理,二审依法亦不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-44897.html -
了解详情
肖明德律师事务所律师。 委托代理人周亚敏,海南肖明德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海口龙兴房地产开发公司,住所地海口市振东区X村X号X栋。 法定代表人毕 兴公司应向其付款中折抵。龙兴公司给予演出某某的借款,因其未提出某诉,一审未作审理,二审依法亦不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-40995.html -
了解详情
4号民事判决书。该判决书项下,原告是深圳市罗湖工贸公司(下称工贸公司),被告是黑龙江省双城市深圳物资经销部(下称经销部),第三人是中国农业银行深圳市 性质已经变成其自销。对其自身未采取措施而造成的扩大损失部分,经销部无权要求其他当事人赔偿,理应自负。但是,一审法院却对没有提起反诉的经销部“自作多情”地 ...
//www.110.com/ziliao/article-27289.html -
了解详情
判决王二应该协助和配合王一办理房屋过户手续,二审判决应对此予以明确。 二、被告辩称 王二辩称,王二与王一之间的房屋买卖合同合法解除,王二无需配合过户 等利息的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,应当予以驳回。王二在本案中并未提出反诉,一审判决王一向王二支付违约金7万元有所不当,本院予以纠正。合同解除后,王二 ...
//www.110.com/ziliao/article-875143.html -
了解详情