公司,陈先生被聘为贸易公司的法定代表人。1997年,贸易公司与某银行签订借款合同。合同约定,贸易公司向银行借款80万元用于购料,期限2年。借款 承担贸易公司的债务。 分析 笔者同意第二种意见。 陈先生与有限责任公司签订的承包合同,是双方当事人的真实意思表示,是合法有效的。我国合同法规定,当事人协商一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-42126.html -
了解详情
和兴发2号两渔船作为抵押,分别向澳洲信用财务(香港)有限公司(下称财务公司)借款HK$l10万元和HK$170万元。其中,以兴发1号渔船作为抵押借款HK$110 $(略).60元。 梁某某答辩称:其对与财务公司的HK$310万元的借款合同已部分还本付息,尚欠HK$(略)元,香港法院亦就此作出判决。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-41914.html -
了解详情
某人归还借款20万元,但在一、二审期间均不能提供证据证明双方当事人之间确实存在借款合同法律关系。故原审判决驳回其诉讼请求,并无不当。上某人上某理由不 利益,似是可行。但是双方当事人在一审期间并未提及不当得利的主张,一直都只是就借款关系存在与否进行争执。而二审这样改判,对不当得利的问题似乎是搞一审终审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39078.html -
了解详情
公司,陈先生被聘为贸易公司的法定代表人。1997年,贸易公司与某银行签订借款合同。合同约定,贸易公司向银行借款80万元用于购料,期限2年。借款期限 承担贸易公司的债务。分析笔者同意第二种意见。陈先生与有限责任公司签订的承包合同,是双方当事人的真实意思表示,是合法有效的。我国合同法规定,当事人协商一致, ...
//www.110.com/ziliao/article-36648.html -
了解详情
.60元。梁金福答辩称:其对与财务公司的HK$310万元的借款合同已部分还本付息,尚欠HK$1406327元,香港法院亦就此作出判决。由于其 梁金福偿还原告镜威公司HK$1406327元,利息HK$200167.21元(以抵押合同年利率12%计,时间从1995年11月21日至1997年1月28日)两项 ...
//www.110.com/ziliao/article-36457.html -
了解详情
日,殷某亮(买受人)与北京A公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,总价款3633098元,付款方式首付1463098元,剩余价款采用贷款方式解决。 2020年5月18日,殷某亮与农业银行签订《个人购房担保借款合同》,载明:借款金额2170000元。 殷某亮与陶某苒之间存在多笔资金转账,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-953317.html -
了解详情
与理由:原被告经朋友认识,二被告系夫妻。2020年3月30日被告口头向原告借款,并承诺月利息1.5%,双方未约定还款期限。基于信任,原告于2020年5月 ,我方没有偿还义务。本案不属于民间借贷纠纷,我方与原告没有签订借款合同,原告与孙某鹏之间的借款未约定利息标准,属于无息欠款,孙某鹏只偿还本金即可。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945707.html -
了解详情
伪造手写签名的行为属于侵犯姓名权。 隐私保护 隐藏处理 图1PDF格式的《借款合同》文档落款处手写字体图片拷贝 隐私保护 隐藏处理 图2PDF格式的《 文档落款处手写字体图片拷贝 隐私保护 隐藏处理 图3PDF格式的《委托担保合同》文档落款处手写字体图片拷贝 隐私保护 隐藏处理 图4PDF格式的《服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-943873.html -
了解详情
M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元, 生效之日起七日内配合原告北京M公司开发有限公司办理完毕《北京市商品房现房买卖合同》的网签注销手续; 三、原告北京M公司开发有限公司于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元, 生效之日起七日内配合原告北京M公司开发有限公司办理完毕《北京市商品房现房买卖合同》的网签注销手续; 三、原告北京M公司开发有限公司于本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情