(以下简称天津国投)、原审被告广州国际信托投资公司(以下简称广州国投)借款合同纠纷一案,不服天津市高级人民法院一审判决,向最高人民法院提起上诉。一审法院 后10日内给付,逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行;四、驳回其他诉讼请求。案件受理费120615元,保全费111120元,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36941.html -
了解详情
法院。此活动后来因甲方未能如期还款,酿成纠纷。乙方以借款合同纠纷为由向其所在地法院提起了诉讼。甲方对此提出管辖权异议,要求按购销合同中的协方管辖 对当事人实体权益的维护。综上所述,笔者认为,民事案件的管辖权作为民事诉讼法中的一个基础内容,应充分体现“两便”原则,即应符合诉讼经济原则。同时,也应防止民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-36687.html -
了解详情
(以下简称天津国投)、原审被告广州国际信托投资公司(以下简称广州国投)借款合同纠纷一案,不服天津市高级人民法院一审判决,向最高人民法院提起上诉。一审法院 后10日内给付,逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行;四、驳回其他诉讼请求。案件受理费120615元,保全费111120元,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36496.html -
了解详情
履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11502元,由吕某、李某 二审中提供的证据,可以证明李某在婚姻存续期间使用其信用卡交纳房屋首付借款15万元,后李某出售其婚前个人所有房屋,分别收到房款41000元、50000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-947663.html -
了解详情
原告以A公司的名义支付被告34万元,结清双方借款和房款。孙某霞之前夫张某德提起确认《存量房屋买卖合同》无效的民事诉讼,经一审、二审程序,法院判决确认该合同无效 ,则不可能再出现34万元的差价问题。赵某玲的表述前后矛盾。 6.确认合同无效案件一审中A公司表述不认识赵某玲,二审中又表述代孙某霞向赵某玲还款 ...
//www.110.com/ziliao/article-945086.html -
了解详情
原告以A公司的名义支付被告34万元,结清双方借款和房款。孙某霞之前夫张某德提起确认《存量房屋买卖合同》无效的民事诉讼,经一审、二审程序,法院判决确认该合同无效 ,则不可能再出现34万元的差价问题。赵某玲的表述前后矛盾。 6.确认合同无效案件一审中A公司表述不认识赵某玲,二审中又表述代孙某霞向赵某玲还款 ...
//www.110.com/ziliao/article-944979.html -
了解详情
5月19日受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用普通程序,由审判员独任公开 于2019年3月21日向原告转账的10514.86元亦属于被告灵菲配资公司支付的收益。 原告提供的《借款协议》截图显示:甲方(委托人)为灵菲 ...
//www.110.com/ziliao/article-943119.html -
了解详情
的首付款1159660元。 2001年8月30日,李某华与银行签订《个人购房借款合同》,约定李某华贷款2300000元,借期自2001年9月4日至 李某华向法院支付了564744元,其中包含购房款390000元、利息165672元、一审案件受理费9072元。本案诉讼中,B公司就其所称为李某华支付了上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-934145.html -
了解详情
的首付款1159660元。 2001年8月30日,李某华与银行签订《个人购房借款合同》,约定李某华贷款2300000元,借期自2001年9月4日至 李某华向法院支付了564744元,其中包含购房款390000元、利息165672元、一审案件受理费9072元。本案诉讼中,B公司就其所称为李某华支付了上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-928715.html -
了解详情
的首付款1159660元。 2001年8月30日,李某华与银行签订《个人购房借款合同》,约定李某华贷款2300000元,借期自2001年9月4日至 李某华向法院支付了564744元,其中包含购房款390000元、利息165672元、一审案件受理费9072元。本案诉讼中,B公司就其所称为李某华支付了上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-922252.html -
了解详情