、1号号房屋赠与王某莲,现4套房屋分别登记在王某慧与王某莲名下。本案是二审发回重审的案件,在原一审案件审理中,原告曾起诉王某启及王某 答辩人在2012年12月5日签订的《赠与协议书》,是双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。此赠与协议还经过了北京市方禾律师事务所两位律师的见证 ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -
了解详情
、1号号房屋赠与王某莲,现4套房屋分别登记在王某慧与王某莲名下。本案是二审发回重审的案件,在原一审案件审理中,原告曾起诉王某启及王某 答辩人在2012年12月5日签订的《赠与协议书》,是双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。此赠与协议还经过了北京市方禾律师事务所两位律师的见证 ...
//www.110.com/ziliao/article-915829.html -
了解详情
内容为:土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途,并经依法登记的集体经营性建设用地,土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用, ,以法律为准绳。按照目前与本案情况最相类似的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021年1月1日适用)第三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-908836.html -
了解详情
合同》的约定还款付息。2012年11月21日,北京市信用社向本院提起诉讼,本案在审理过程中,双方自愿达成和解协议:S公司于2012年12月10日前清偿贷款本金 已支付了合同价款,S公司也已将涉案房产转移给张先生占有。虽尚未将涉案房屋过户登记至张先生名下,其原因是S公司尚未对其开发的房产进行初始登记,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-892369.html -
了解详情
张三、李四并非大兴区A村集体组织成员 案件审理过程中,双方当事人主要对以下问题产生争议:一、案涉房屋买卖合同所涉及的30万元转让费是否付清张三 四的其他诉讼请求。 律师点评当事人订立合同应遵守法律法规,不得违反国家法律或行政法规的强制性规定,不得损害社会公共利益。按照我国土地管理法的相关法律规定,农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -
了解详情
上述《排险解危房屋腾退协议》,X公司未在此协议上签字盖章。再查,原告张三的户籍登记在涉案房屋内,同一户籍内另有张三之妹妹张一。审理中,被告主张 房屋及其《B市公有住宅租赁合同》应在《排险解危房屋腾退协议》生效之后。并且,在B市第四中级人民法院审理的行政案件中B市人民政府的陈述也印证了该事实。因此,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-877276.html -
了解详情
房屋买卖的相对方,主体不适格;居间合同与本案并非一个法律关系,不应在本案中审理。不同意居间合同无效的诉讼请求,我公司居间服务没有瑕疵,在签订合同前我公司 以其他形式限制房地产权利的,该房地产不得转让。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。具体在本案中,涉案房屋在2016年5月已被查封,李四与张三在 ...
//www.110.com/ziliao/article-877030.html -
了解详情
三,王某一的户口迁出应根据相关户籍管理制度的规定,但是王某一户口迁出是否具备行政法规规定,被告也不得知; 第四,王某一的户口存在并不影响原告的户口迁入, 。此外二人还约定了购房款的支付方式和支付时间。 2016年12月15日,案涉房屋登记至原告张某一名下。张某一共计向李某一转款285万元,保证金未支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-840921.html -
了解详情
某和华某某所签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的合同,双方均应当依照约定履行各自的合同义务。依照《 房屋,并将房屋登记在华某某名下,华某和程某实际享有诉争房屋的相关权益,华某、程某及华某某就借名买房事宜形成合同关系。 在本案审理过程中,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-830862.html -
了解详情
某和华某某所签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的合同,双方均应当依照约定履行各自的合同义务。依照《 房屋,并将房屋登记在华某某名下,华某和程某实际享有诉争房屋的相关权益,华某、程某及华某某就借名买房事宜形成合同关系。 在本案审理过程中,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-830801.html -
了解详情