原告借用被告名义买房,双方之间形成合同关系。此合同不违反法律、行政法规的强制性规定,亦未损害社会公共利益,合法有效。现被告侵占原告房屋的意图已经十分明显, 元、75000元,其中75000元是物业保障金。9月5日向赵某苏账户转入户籍保障金10万元。涉案房屋为贷款购买,贷款均由武某清偿还。 涉案房屋办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-945220.html -
了解详情
原告借用被告名义买房,双方之间形成合同关系。此合同不违反法律、行政法规的强制性规定,亦未损害社会公共利益,合法有效。现被告侵占原告房屋的意图已经十分明显, 元、75000元,其中75000元是物业保障金。9月5日向赵某苏账户转入户籍保障金10万元。涉案房屋为贷款购买,贷款均由武某清偿还。 涉案房屋办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-944219.html -
了解详情
据不足以证明其为真实权利人。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。 第十七条规定,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。由此可知,根据物权的公示公 有我是继承人。后来中介没找我。 2019年11月张某强前往争议房屋物业管理单位修改业主信息并缴纳卫生费,赵某丽就此提交照片等证据证实。 裁判结果 李 ...
//www.110.com/ziliao/article-942532.html -
了解详情
被告伊某根于同年3月28日向公房管理部门申请变更该房承租人为自己,鉴于原告当时未成年,在上述申请中依据当时规定应由原告的法定代理人签字。但是,上述申请 、居民房籍资料摘录表、变更租赁户名申请书、司法鉴定书,被告伊某根提供的户籍摘录表、住房调配单、上海市租用居住公房凭证,被告端正公司提供的过户报批单以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-934089.html -
了解详情
的行为侵犯了原告的合法权利,根据《中华人民共和国继承法》《民事诉讼法》等相关法律规定,原告特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求,判如所请。 被告辩称 李 财产,与三原告无关,三原告对1号院内的房屋没有任何贡献,没有出资出力和共同管理,三原告无权对1号院内的房屋和拆迁利益主张权利。1号院被腾退人 ...
//www.110.com/ziliao/article-907195.html -
了解详情
涉案房屋,也因此导致原告无法获取《购房说明》等重要证据,也因第三人管理家庭财产,致使原告举出证据困难。被告作为原告岳母违背道德、诚信及法律,拒绝将 房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条第二款规定:当事人一方提供证据证明其对房屋的购买房屋确实存在出资关系,但不足以证明双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-889586.html -
了解详情
,原告借用被告之名与诉争房屋开发商签订合同。原告不是北京户籍,原告以被告之名购买经济适用房违反法律规定。原、被告是委托合同关系,付款协议是合法形势掩盖非法 ,但其所有权证书取得及契税缴纳至今均已满五年,诉争房屋所在的房屋交易管理部门对于诉争房屋的上市交易及回购等事项并未提出明确意见,此应视为其对相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-888609.html -
了解详情
病故。李二与原公房承租人系父子关系,在本址有正式户口,与原公房承租人属同一户籍。自1968年8月1日始在本址与原公房承租人共同居住至今已有31年,且 签订的《房屋腾退补偿分款协议书》系各方真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效。现李一主张因其不了解拆迁政策,而李二最终将安置住房变更为 ...
//www.110.com/ziliao/article-878170.html -
了解详情
原告出资,房屋由原告居住使用、交纳各项费用。 案涉房屋性质为按经济适用房管理,房管部门明确可以上市交易,双方的合同合法有效。我对此请求被告协助我办理房屋 房屋性质为按经济适用住房管理。2011年2月15日,北京市规定对于无法提供连续5年(含)以上纳税证明或缴纳社保证明的非北京市户籍居民家庭暂停在本市向 ...
//www.110.com/ziliao/article-837797.html -
了解详情
录像、截图,上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》,被告人陈某2的供述笔录、经其签字确认的案发现场照片及户籍资料等证据证实,足以认定。 法院 十七条第三款,第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下: 裁判结果被告人陈某2犯妨害公务罪,判处拘役三个月,缓刑三个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-829675.html -
了解详情