遗产的继承不再生效,仍要求继承温小天的房产份额。李莉对果某的诉求基本不持异议,认为分割该套别墅时应合理、合法,房屋补偿款应及时到位,尚欠的 贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定:“遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承翻悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。遗产处理后, ...
//www.110.com/ziliao/article-510560.html -
了解详情
构成违约。同时,基于李某某某于2013年8月去世,两原告系李某某某的合法继承人,故起诉要求:1、判令被告继续履行2009年7月12日就某室房屋 应该属于双方的真实的意思表示,双方都应该遵守。但是因为目前上海有9个行政区对房产交易前进行强制性评估,导致了《房地产市场询价意见单》上的房屋价格远远高于了双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-481618.html -
了解详情
给原告,余款42908元一直未支付。据查周某死后遗产粤房证字第0844806号房产一座,其他遗产尚未查清。其妻梁某(第一被告),其子周某(第二被告)、其女周 ,周某尚欠原告的42908元应当清偿。由于周某已死亡,故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。虽四被告明确表示放弃继承周某的遗产,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-340637.html -
了解详情
代理人不得恶意串通损害第三人的利益。本案中,申请人王XX是其父母的合法遗产继承人,被上诉人委托王X华、王X华又委托在内乡县房建设局下属的内乡县房地产 ”。属于地方性法规,与上位法不存在任何冲突,作为本案的各方当事人特别是内乡县房产管理局没有任何理由不予遵守。在本案中,被上诉人所谓的口头委托其大姐王X华 ...
//www.110.com/ziliao/article-232777.html -
了解详情
合理分割。由于华某熙于1969年死亡,他继承华某臣遗产的份额,应转移给他的合法继承人,即由其妻李某某及女华某增、华某增、华某增共同继承;又由于华 列入华某臣和李某容的遗产,由六个子女共同继承,北京市朝阳门内竹杆胡同X号房产,产权人为华某戊。华某甲等提出该房是父母遗产,证据不足、不予认定。上海淮海中路X ...
//www.110.com/ziliao/article-45204.html -
了解详情
合理分割。由于华某熙于1969年死亡,他继承华某臣遗产的份额,应转移给他的合法继承人,即由其妻李某某及女华某增、华某增、华某增共同继承;又由于华 列入华某臣和李某容的遗产,由六个子女共同继承,北京市朝阳门内竹杆胡同X号房产,产权人为华某戊。华某甲等提出该房是父母遗产,证据不足、不予认定。上海淮海中路X ...
//www.110.com/ziliao/article-41247.html -
了解详情
对三号房屋的市场价值进行评估,房地产总价为835.34万元。 一审法院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人秦某才去世后,其配偶范某与父母秦父、周某均系第一顺序继承人,在分割遗产时,应当先将秦某才与范某夫妻共同所有的财产的一半分出为范某所有,其余的 ...
//www.110.com/ziliao/article-950683.html -
了解详情
退安置补偿款(3283833.00元)中扣除,归张某君所有。剩余部分应该由三方继承人平均分配,各占三分之一。 二、被告辩称。 被告张某君辩称:涉案院落拆迁 ,故请求法院驳回八原告的全部诉讼请求。 遗产是公民死亡时遗留的个人财产的个人的合法财产。1.本案拆迁补偿利益在张父和张母死亡时并不存在;2.张父和 ...
//www.110.com/ziliao/article-943885.html -
了解详情
及支付利息。 本院查明 2012年9月26日,北京市F公证处出具《公证书》,证明被继承人李父于2012年3月19日去世。李父与李母系夫妻关系,李父共有 协议》系双方当事人真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应遵守履行,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,对当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-925904.html -
了解详情
计算得出(即宅基地面积0.7=应安置面积)。在拆迁补偿协议中,第一条载明李大合法宅基地认定面积为442.49平方米,而其《集体土地建设用地使用证》载明的用地面积为 为个人遗产,在未进行继承分割的情况下,应由其第一顺位继承人即配偶、子女共同共有,故李大对于拆迁所得的房产并非唯一权利人,其擅自处分上述房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-886587.html -
了解详情