房产购买合同撤销后起诉是否可以 -案例分析搜索

借父母名义买房父亲将房屋转让行为有效吗

有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称张某彩上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵某武、赵某朗起诉的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由赵某武、赵某朗负担。事实和某聪已于2019年死亡，张某彩与赵某武、赵某朗之间并无合同关系，因此，张某彩是否有义务协助赵某武、赵某朗过户，系本案第二个焦点问题。一、赵 ...

//www.110.com/ziliao/article-947242.html -了解详情

借名买房出资人过世出名人与继承人房屋所有权发生纠纷

某杰处。10.张某勤购买案涉房屋时，赵某杰没有自己的房子，张某勤及其家人也不在北京居住，于是让赵某杰居住，由于房产增值且赵某杰可以照料房屋，故张某勤租金。2019年张某勤以为案涉房屋由王某玲的姐姐居住使用，故曾提起诉讼，后又撤回了起诉。另查，赵某杰前配偶于1995年9月13日去世，生前与赵某杰育有 ...

//www.110.com/ziliao/article-943730.html -了解详情

借名买房出资人过世出名人与继承人房屋所有权发生纠纷

某杰处。10.张某勤购买案涉房屋时，赵某杰没有自己的房子，张某勤及其家人也不在北京居住，于是让赵某杰居住，由于房产增值且赵某杰可以照料房屋，故张某勤租金。2019年张某勤以为案涉房屋由王某玲的姐姐居住使用，故曾提起诉讼，后又撤回了起诉。另查，赵某杰前配偶于1995年9月13日去世，生前与赵某杰育有 ...

//www.110.com/ziliao/article-943636.html -了解详情

借名买房出资人过世出名人与继承人房屋所有权发生纠纷

某杰处。10.张某勤购买案涉房屋时，赵某杰没有自己的房子，张某勤及其家人也不在北京居住，于是让赵某杰居住，由于房产增值且赵某杰可以照料房屋，故张某勤租金。2019年张某勤以为案涉房屋由王某玲的姐姐居住使用，故曾提起诉讼，后又撤回了起诉。另查，赵某杰前配偶于1995年9月13日去世，生前与赵某杰育有 ...

//www.110.com/ziliao/article-943534.html -了解详情

借名买房——子女在父母房改时出资购房登记父母名下产权发生纠纷

的原因不知晓原法定继承诉讼，并在知晓其权利受侵犯后在合理期限内提起了第三人撤销之诉。2018年赵某强向法院起诉赵某君、赵某才、赵某立、赵某湖个月的法定期限。二、赵某华主张的周某将涉案的房屋遗赠给赵某华是否成立。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-938889.html -了解详情

继承纠纷——夫妻一方有权单方处置配偶工龄所购房屋吗

，是我跟父母共同协议购买的结果，此房屋不是李父与李母的遗产，故不能按照遗产处理。李母的遗嘱可以概括为1号房产留给李某文，用于李存量房屋买卖合同》无效。现该判决书已发生法律效力。2019年7月15日，李某文又向北京市东城区人民法院提起对北京市规划和国土资源管理委员会的行政诉讼，要求撤销2009年11 ...

//www.110.com/ziliao/article-936727.html -了解详情

一方单独书写未经对方同意的借名买房协议无效

公租房。被告及周某文放弃回迁安置，想要现金补偿，询问原告是否愿意出资购买。原告在京无房，所以决定购买。按当时的拆迁政策，现金补偿款为17.8万元，经原后，曾按照口头借名买房协议将房屋过户至原告名下，后通过诉讼撤销了原告的房产证。为维护原告合法权益，原告起诉，诉如所请。被告辩称被告周父辩称，涉诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-929381.html -了解详情

父母出资为子女购房离婚时能否要回。

善意第三人。4．荣A、段W与段S之间捏造证据，以所有权确认和合同纠纷多次起诉，属于恶意串通、虚假诉讼的行为。本院查明当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院荣A、段W与段S系父母子女关系，父母为子女购置房产符合人之常情，也较为普遍。二是涉案房屋在购买后先后由段S及其前妻、段S和徐D占有使用。从使用 ...

//www.110.com/ziliao/article-869541.html -了解详情

公司借用员工名义买房所有权归谁所有？

借名买房在法律上的界定一直是一个难题，今天就和房产律师来一起看一下这起纠纷。一、原告诉称吴a上诉请求：依法撤销一审判决；判决驳回W公司的诉讼请求；一、二审都按照我的指示填表，在合同上签字。2、3个月后，因房地局需要备案，手续补齐后，我出具了法律意见报告，共16个人其中1人购买两套房屋。大约两个月 ...

//www.110.com/ziliao/article-858281.html -了解详情

最高人民法院行政审判十大典型案例

不利于豫星调味品厂主张信赖利益保护（如需查清是否存在发证到注销期间合理投入），遂于2016年判决撤销一、二审及两次再审判决，确认郑州市政府作出复议制度的复议申请，行政复议机关不予受理后，申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉。鉴于本案已经实际走完诉讼程序，原审 ...

//www.110.com/ziliao/article-664783.html -了解详情