没有参与起诉政府，并对因起诉而多获得的拆迁款承诺不参与分配。经二审判决，政府支付张三6314810.6元拆迁款，因此原告计算拆迁款的基数应为4444693.6 院落房屋权属的确认，并不影响《分割协议》的效力及有关补偿款分割的约定。关于原告、二被告是否对补偿分割达成补充约定。法院认为二被告提交的通话录音 ...
//www.110.com/ziliao/article-885618.html -了解详情
的事实存疑。 第二种意见即检察机关和二审判决认为，迷药强奸案应当重点审查案发当时被害人是否因被下迷药而意识受到严重影响，从而丧失性防卫能力。案发前被害人 高发态势，为准确判定此类案件中被害人的主观意愿，结合该案的特点及一二审法院不同的判决结果和裁判理由，笔者梳理总结了迷药强奸案中违背妇女意志认定的规律 ...
//www.110.com/ziliao/article-884471.html -了解详情
节点确定为一审法庭辩论终结前，会导致涉案合同效力在法庭审理期限内存在不确定性，直接影响当事人合同权利义务和诉讼权利义务的行使，从公平、便于案件审理和法律价值判断角度 人向买受人返还价款，买受人向出卖人返还建筑物，因建筑物性质违法，法院判决返还违法建筑存在理论上的悖论（违法的物品怎么能返还，依法收缴更不 ...
//www.110.com/ziliao/article-877544.html -了解详情
，就可以通过指示交付的方式完成交易标的物的物权变动而非债权变动，是否实物交割不影响物权变动的法律效果，与期货合约交易的法律效果有着本质的不同。因此本案 或者国务院期货监督管理机构批准，违反了行政法规的强制性规定，应属无效，故一审法院判决青岛九州公司及青岛九州市南分公司对康向丽造成的交易损失予以返还并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-873517.html -了解详情
近似商标，侵犯了其注册商标专用权，其要求被告停止侵害、赔偿损失、消除影响。一审法院判决时，北京市高院认为：北京市高级人民法院(2007)高行终字第178、277号 拉科斯特公司的诉讼请求[2]。二审法院判决时，最高人民法院认为，就本案诉争商标具体情况而言，在认定其是否近似时，仅仅比对标识本身的近似性是 ...
//www.110.com/ziliao/article-863936.html -了解详情
。 （二）行使方式的确定 1、父母协议 2、法院判决 2、实践争议及其解决 （一）人民法院对探望权的判决是否以当事人明确提出请求为前提。 1、人民法院对 的民事责任，在探望权侵权中，权利人可以要求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。这里重点谈一下赔偿损失和赔礼道歉的方式。 （三） ...
//www.110.com/ziliao/article-839967.html -了解详情
复议申请期限后受理作出的，该复议决定违反法律规定程序，侵犯了其合法权益，请求法院判决撤销。 被告辩称：1、如皋市国土资源局、如皋市东陈镇人民政府均未在法定 是《行政复议法》设定的，它们不以行政机关是否告知而存在，行政机关是否告知复议权和复议机关，并不影响相对人及利害关系人行政复议权的行使。我们认为这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-827633.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务