公司的副总经理,虽然李伟本人承认发展公司的印章及黄国明签名均系私刻和冒签的,但公安机关并未对股份转让合同中所涉及的印章进行鉴定,更没有私刻公章的 签名,但却不依法委托有关单位进行鉴定,而是片面强调公安机关未对《股份转让合同书》中所涉及的印章进行鉴定,没有鉴定结论,因而否定发展公司的上诉主张,违反了证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-39311.html -
了解详情
B、C馆在D、E馆完工前陆续开工”的合同条款并未能够履行。2004年11月19日,吉斯达公司向冶金公司发出解除合同的通知,称:“现因原钢结构工程已全部 当然地无效。可见效力未定的合同与无效合同不同。合同缺欠有效要件,法律对它的否定性仅是相对的,允许有权人治愈该瑕疵。故案工程虽未取得有关有权部门颁发证照 ...
//www.110.com/ziliao/article-39303.html -
了解详情
口头或书面形式向保险人做出真实表述。因此,在保险合同订立时,投保人应将有关保险标的重要事实如实告知保险人,告知的目的是使保险人正确了解与保险标的风险状况有关 的系统性红斑狼疮不在投保人张某与被告签订的两份合同中的八大疾病之内,这就增加了被告保险公司的承保危险,属于法律规定的重要事实,符合违反告知义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39174.html -
了解详情
保未提供答辩状,当庭辩称,货物包装完全符合国际危规及国内有关危货的规定,在将业务委托给福星公司的时候,已说明危险品,并已付相关费用。事故发生的 医保的财产采取了财产保全措施。经青岛海事法院审理认为,本案是海上货物运输合同纠纷,本案所涉货物是在青岛港装运,原告在本院起诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-38591.html -
了解详情
。原告的其他诉讼请求,证据不充分,理由不当,不予采信。被告冶金公司的答辩理由不当,证据不充分,不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一 、合同履行地、法院地、不动产所在地等。而法院确定合同的准据法时,大多会依照“最密切联系原则”,对与案件有关的各种主、客观因素进行分析,在上述客观标志中 ...
//www.110.com/ziliao/article-38584.html -
了解详情
债权对“航海者”轮享有船舶抵押权,有权从船舶拍卖款项中优先受偿。被告海流航运公司没有答辩。「审判」广州海事法院经审理认为:本案属涉外船舶抵押权纠纷。《中华 准据法(英国法),由于英国法中的有关判例难以查明,最终只能适用我国法律进行审查。但由于本案贷款合同的双方当事人、合同签订地、履行地等均与我国没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38582.html -
了解详情
管理有限公司或其他公司之间存在一份租船合同。马科春船务贸易有限公司是承租人,合同的另一方是出租人。而原告与马科春船务贸易有限公司不存在船舶租用的合同关系。 有权请求扣船。故海事法院依据《最高人民法院关于海事法院诉讼前扣押船舶的规定》中有关“扣押当事船舶,必须是在申请扣押时和发生海事请求时,该当事船舶属 ...
//www.110.com/ziliao/article-38579.html -
了解详情
:“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议,人民法院受理后,对方当事人又应诉答辩的,视为该人民法院有管辖权。”我国民事诉讼法第三十八条规定:“人民法院受理案件后 人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人。”本案中工公司虽未在运输协议上签字盖章,也未曾授权通利公司的业务员邹鸣在运输协议上 ...
//www.110.com/ziliao/article-38562.html -
了解详情
。湖北省高级人民法院审理认为:糖厂经营部与保险公司签订的保险合同及糖厂经营部将保险索赔受益权转让给糖烟酒公司的行为有效。本案发生的货物短少属于保险责任范围内的 不适航,部分货物配置在甲板上,是造成货损的原因之一,这些过错,均是承运人违反安全运输的有关规定所致,托运人对此不应承担任何责任。相反,被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38532.html -
了解详情
,烟台公司发了一份传真给英德五矿公司的陈贻正、张胜福,内容是:1.卸货时间按该船到达目的港计算,凭港务局有关依据,共七天卸货时间,超期一天按 实际占有的货物,其所有权并不属于托运人。托运人作为卖方,根据其与作为买方的英德五矿公司的订货合同的约定,已在装货港将货物所有权转移给了买方。也正因为如此,承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38530.html -
了解详情