并不构成议案良俗,甘肃省兰州市中级人民法院审理的贸易欺诈纠纷与本院审理的委托合同纠纷,属于不同的法律关系。贸易欺诈纠纷案件中,三毛股份的诉讼请求主要基于基础 鉴于文华建筑公司并非本案的当事人,故涉及文华公司与文华建筑公司之间的欠款及租赁关系不属于本案的审理范围。如果在抵押物上存在建设工程价款优先受偿权 ...
//www.110.com/ziliao/article-594751.html -
了解详情
起诉。审 判一审法院审理认为,原告雷某与被告某工程公司之间的纠纷属于买卖合同纠纷。张某作为该公司委派的花园项目部施工现场负责人,与原告签订了 焦作市某工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告雷某支付欠款347951元、利息150000元,总计497951元;2、被告焦作市某工程建设有限责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-525926.html -
了解详情
禾律师事务所律师。 被告(反诉原告)刘某 被告(反诉原告)孙某 原告与被告买卖合同纠纷一案,本案受理后依法组成合议庭审判,公开开庭了审理。原告诉称,二 涉及的饲料并未运输给被告,与二被告无关联性,二被告仅购买了其余13张欠款保证书所涉及的鸭饲料,其载明的金额共计428208元。案件审理过程中,原告提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-485873.html -
了解详情
被上诉人中国信达资产管理公司成都办事 处(以下简称“信达成都办”)借款担保合同纠纷一案,不服四川省高级人 民法院(2007)川民初字第17号民事判决, ;在未办理工商变更登记的情况下,将 娱乐公司对装饰公司欠款7392万元和对房屋公司欠款1086万元转为两公司 对娱乐公司的投资款,且2003年以后装饰 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
。首先,“跑票”的基本规则是承包人对其下线推销人采用演出门票已经领取而视为欠款的方式,从而在承包人与其下线之间形成一个完整的买卖关系。买卖标的物是演出 不足奇怪,类似方式在其他领域也时常发生,如企业与其职工之间签订的“销售买卖制”合同,作为推销人员的职工要对推销产品后未能收回的货款向企业负偿还责任,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-318755.html -
了解详情
因此拒绝腾房,李某将王某诉至法院。 (四)开发商将未出售的房屋抵偿他人欠款,受偿者又将该房屋重复抵偿或转售于二人或二人以上。一些开发商在 保护意识。 最高人民法院2003年5月7日公布、6月1日施行的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)明确规定,具有下列情形之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-305490.html -
了解详情
而造成的后果承担责任。 1994年9月,北京市第一中级人民法院就国壮公司与东方公司欠款纠纷一案制作了(1994)中法调字第100号民事调解书,依据调解协议,东方 甲方)与长峰科技工业(集团)公司(乙方)签订一份北旅公司股份转让合同。合同约定,甲方愿意向乙方出让所持北旅公司685万股法人股,占北旅公司总 ...
//www.110.com/ziliao/article-240427.html -
了解详情
养殖专业户,住奉化市西坞街道泰桥村。 原告胡伦大为与被告胡春叶买卖合同欠款纠纷一案,于2006年5月8日向本院起诉,本院于当日受理后,依法 之事,结果欠条被原告所得,随后原告在2005年8月17日被告所出具的欠款16000元的欠条上注明“2006年4月17号(日)收6000元,余款10000(元)于4 ...
//www.110.com/ziliao/article-168925.html -
了解详情
东明公某的欠款清偿义务,上述商标也由TMT公某承受。TMT公某主张是委托轻工业品公某在国内办理商标注册,有自1979年始所签订的合同和包销协议、 民事确认之诉,应当属于人民法院民事诉讼收案范围。上诉人轻工业品公某关于商标权属纠纷不属于人民法院收案范围的上诉理由不能成立。TMT等文字加菱形图案的组合商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-45360.html -
了解详情
的民事诉讼证据规则(本案审理中才于2002年颁布)第五条都可以得出:1)合同纠纷中,主张法律关系变更的应由其举证,本案中乙主张部分消灭,消灭,应该 出人意料地接受了我的观点,精疲力尽的原告最后也不得不接受了我们的调解意见:当庭支付欠款及利息11.7万。诉讼费各付各。 四办案体会: 1、从法律服务市场的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43147.html -
了解详情