余款17万元及利息10.51万元,共计27.51万元 二、驳回冯某杰的其他诉讼请求。 点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行 某杰与H公司就该项费用未达成一致,故冯某杰的该项请求不属人民法院受理民事诉讼的范围,冯某杰可通过其他渠道主张权利,待权利确定后,如H公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-958411.html -
了解详情
坤正在进行离婚诉讼的事实知晓,但其认为一号属于张某坤的个人财产,其个人有权处置,张某鹏与张某坤的赠与行为及与秦某鑫的房屋买卖行为均不存在恶意 ,秦某鑫仍愿意购房并强制清房明显与一般善意购房人的购房逻辑不符。综上,虽然民事诉讼证据规则对恶意串通的事实采取了较高证明标准,但综合考虑本案具体情况,法院认定张 ...
//www.110.com/ziliao/article-958357.html -
了解详情
其母孙某英享有的西城区A号房产三分之一产权份额一事,经西城区人民法院诉讼确认,分别继承了产权人孙某英名下位于北京市西城区A号房屋六分之一的份额 规定,为了明确原、被告各自对于西城区A号房产各自的权利,特向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院依法公正裁决。法院查明涉案的北京市西城区A号房屋产权于1984年 ...
//www.110.com/ziliao/article-958044.html -
了解详情
机构进行鉴定。 裁判结果 驳回赵某文的全部诉讼请求。 靳双权点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明 兰仍将一号房屋过户登记至赵某杰名下,双方存在恶意串通。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019年修正)》第八十六条第一款规定:当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-957220.html -
了解详情
月赵父和突然过世,导致诉争房屋一直登记在赵父和名下。2019年被告提起继承诉讼,要求继承分割登记在赵父和名下,实际产权属于原告的诉争房屋,为维护原告权益 至赵某霞名下。 靳双权点评 赵某霞主张其与赵父和之间就诉争房屋存在借名买房合同关系,应当承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九 ...
//www.110.com/ziliao/article-955264.html -
了解详情
文支付,系事实认定错误。二、一审法院未认定《协议书》有效,与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的内容相悖。三、一审法院未确认张某文于1999年至 共有状态,其他继承人主张对遗产进行继承分割处理的诉求不受诉讼时效的限制。全体继承人作为共有人,均有权随时要求分割。故对张某文的该项意见,法院不予采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-954085.html -
了解详情
诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但 不足以证明其事实主王的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在民事诉讼中,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-953645.html -
了解详情
2月25日,周某兰针对提出再审申请。 2007年2月,郑某向本院提起民事诉讼,要求确认孙某鹏将涉案房屋处分给孙某涵的行为无效。法院判决涉案 日起七日内向原告周某兰支付经济损失的利息; 四、驳回原告周某兰的其他诉讼请求。 点评 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-952247.html -
了解详情
该《房屋赠予协议书》作为证据提交,又为何在原审二审期间作为证据提交,其二人称当时的诉讼代理人过于相信张某峰所立遗嘱,没有看到该《房屋赠予协议书》的价值,故没有 李某、张某文对此进行了解释,不论该解释是否成立,该行为本身就违背了民事诉讼中的诚实信用原则。同时,比较《房屋赠予协议书》及张某峰遗嘱的内容, ...
//www.110.com/ziliao/article-947961.html -
了解详情
共同财产。 王父述称,涉案房屋是我盖的,是我的财产。不同意原告诉讼请求。 法院查明 张某与王某鹏于2006年11月登记结婚,于2015年5月经 后十日内支付张某房屋折价款70000元; 二、驳回张某的其他诉讼请求。 点评 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-946360.html -
了解详情