,向S市中级人民法院上诉称:原审认定双方的保险合同有效并判决赔付被上诉人方惠保险金错误。被上诉人在投保前已患有先天两性畸形疾病的事实已由郑州大学第一附属医院的诊断所 。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项规定,判决:一、撤销S市 ...
//www.110.com/ziliao/article-58056.html -
了解详情
数额没有法律依据。5.原审判决在诉讼费的承担上明显不当。综上,原审判决认定事实错误,适用法律不当,请求法院依法撤销原审判决,驳回郑成思的诉讼请求。 判决 ,应予维持。 判决结果 2005年6月10日,北京市第一中级法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第(一) ...
//www.110.com/ziliao/article-53867.html -
了解详情
公司相互承担连带责任。 判决后,第三人广交所和广发公司不服,以原判决认定事实错误,判决内容超越诉讼请求,适用法律不当,及原告的合法权益已经实现,不应再 、广发公司的其他诉讼请求,因证据不足不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41859.html -
了解详情
被划归第三人海口市振东区X街道办事处管辖;与此同时,海口市振东区人民政府又发布《关于《白龙乡行政区X街道办事处管理范围调整方案》颁布实施的意见》,规定:各街道 属行政管理调整问题,非法院审理范围。原审判决认定事实错误,适用法律不当,应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) ...
//www.110.com/ziliao/article-41785.html -
了解详情
马远生可依法通过有关的劳动法律、法规的规定另行解决。广州海事法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项 委托代理人,广州天地律师事务所律师邵挺杰、谢愉春认为:(一)原审判决认定事实错误。马远生是“海王”轮上的在编船员。理由是:1、马远生的《船员 ...
//www.110.com/ziliao/article-38246.html -
了解详情
马远生可依法通过有关的劳动法律、法规的规定另行解决。广州海事法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项 委托代理人,广州天地律师事务所律师邵挺杰、谢愉春认为:(一)原审判决认定事实错误。马远生是“海王”轮上的在编船员。理由是:1、马远生的《船员 ...
//www.110.com/ziliao/article-37414.html -
了解详情
公司相互承担连带责任。判决后,第三人广交所和广发公司不服,以原判决认定事实错误,判决内容超越诉讼请求,适用法律不当,及原告的合法权益已经实现,不应再 、广发公司的其他诉讼请求,因证据不足不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-36405.html -
了解详情
划归第三人海口市振东区振东街道办事处管辖;与此同时,海口市振东区人民政府又发布《关于《白龙乡行政区域和各街道办事处管理范围调整方案》颁布实施的意见》,规定:各 属行政管理调整问题,非法院审理范围。原审判决认定事实错误,适用法律不当,应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) ...
//www.110.com/ziliao/article-36332.html -
了解详情
一、原告诉称宣判后,谷一不服并提起上诉称:一、原判认定事实错误。1、原判认定2006年2月12日,陈七、原告谷一、被告陈二、被告陈 法律关系下无视事实上诉称当时记不清了。答辩人认为被答辩人出尔反尔,违背民事诉讼法规定的诚实信用原则,企图干扰司法公正。 三、本院查明上诉人谷一申请对2006年2月12日, ...
//www.110.com/ziliao/article-875467.html -
了解详情
合同是以开发商为出卖人的合同,而本案是二手房买卖纠纷。1、一审法院认定事实错误。首先,我方作为卖方,其最直接的目的即是将房屋出卖,尽早获取房款, 静的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款第一项之规定,判决如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-852683.html -
了解详情