仍拖欠原告赵*本金47万元。2016年5月26日原告赵*与四被告签订《借款担保合同》,被告刘*、钱*臻、钱*花作为共同担保人,应当对上述债务承担连带责任。 二、 23%,计算至实际清偿之日至)。 三、争议焦点 1、是否存在民间借贷关系;借贷宝形式借款是否符合法律规定; 2、借款金额多少,如何给付,有无 ...
//www.110.com/ziliao/article-725581.html -
了解详情
人孙某不服合**县人民法院(2015)**民一初字第*****号关于葛某诉胡某等民间借贷纠纷一案的民事判决的上诉一案,安徽**律师事务所接受上诉人孙某的委托并 某还是支付给案外人(原先也是原审被告之一)施某的。本案中,原审原告只提供了《借款合同》以及《借条》,并没有提供支付凭证。本案中《借款合同》以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-581648.html -
了解详情
支付,违约金的约定也过高,应给予适当减少。 争议 本案的争议焦点在于:民间借贷同时约定了利息和违约金条款,除支付法定利息外,是否仍应当支付违约金。 主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用 ...
//www.110.com/ziliao/article-482785.html -
了解详情
中,为规避经济适用房5年内不准上市交易的政策规定,找到时任某县人民法院副院长的被告人魏某,二人预谋以虚构民间借贷纠纷诉讼的方式规避政策规定,商定由买卖双方签订虚假民间借贷合同,并在合同中约定纠纷由该县人民法院管辖,在起诉状中编造当事人住址在该县的虚假内容,以该县人民法院名义出具以 ...
//www.110.com/ziliao/article-962403.html -
了解详情
某梅辩称:1965年的借据及1989年的证明不能反映原告与李父之间具有房屋买卖合同关系,李父只是承诺如果不能还款可以把诉争房屋抵给原告。1989年因为不 仍与李父买卖诉争房屋的行为是无效行为,原告无权取得房屋产权;本案无论系借贷还是买卖的法律关系,均系债权关系,受诉讼时效的限制。本案无论是1960年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-938188.html -
了解详情
某梅辩称:1965年的借据及1989年的证明不能反映原告与李父之间具有房屋买卖合同关系,李父只是承诺如果不能还款可以把诉争房屋抵给原告。1989年因为不 仍与李父买卖诉争房屋的行为是无效行为,原告无权取得房屋产权;本案无论系借贷还是买卖的法律关系,均系债权关系,受诉讼时效的限制。本案无论是1960年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-926177.html -
了解详情
支付的钢材价款为6,145,925.45元,依照名仕公司与中建三公司签订的供货合同及付款约定,中建三公司需支付逾期付款违约金8,487,672.15元。中建三公司 张建水与张小琴、蒋述明民间借贷纠纷一审民事判决书[(2014)青民一初字第1784号]。 综上,法院关于合同违约金的调整规则,在司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-797894.html -
了解详情
年9月17日,高老(甲方、出售人)与孙某(乙方、购买人)签订《房屋买卖合同》,主要约定:孙某向高老购买601号房屋,价款为2000000元;乙方以现金 某作为借款担保。为此双方签订《房屋买卖合同》并办理了过户手续,孙某以支付房款的方式支付借款。因此,双方名为买卖实为借贷,不存在买卖601号房屋的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-779067.html -
了解详情
企业的负责人张某达成借款协议,张某有按约定向原告归还借款的义务。根据合同相对性原理,债权人似乎只能向直接借款的张某主张归还。但张某是装修公司的 的规定》第23条第2款规定:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-757894.html -
了解详情
法院是按照合同书面来作为判案依据,还是要探求订立合同的目的来认定事实? 案情简介:程某诉茅某、王某民间借贷纠纷2008年5月26日,王某与程某签订 理由不能成立。据此,驳回茅某的再审请求。律师说法:认定事实应以探求订立合同的目的为依据保证人担保债权的数额前后记载存在矛盾,且当事人对此存在争议的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-748410.html -
了解详情