确认合同无效的诉讼时 -案例分析搜索

房产——因借款无法还清约定以房屋抵债合同是否有效

林某君的上诉请求和理由。张某海与赵某仁之间的民间借贷合同是真实有效的，不违反法律规定，不存在套路贷导致合同无效的情形。张某海与赵某仁、周某文、赵某某仁名下，张某海要求周某文、赵某娟及赵某仁的继承人林某君协助其办理一号房屋所有权移转登记的诉讼请求，符合事实及法律规定，法院予以支持。另，鉴于双方买卖合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-950684.html -了解详情

限制行为能力人以较低价格出售房屋监护人可以主张合同无效吗

原告诉称孙某文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2016年12月15日签订的关于北京市西城区一号房屋的存量房屋买卖合同无效；2.依法判令被告将房产，且在过户时隐瞒原告的病情，将上述房屋据为己有。被告上述行为严重损害了原告孙某文的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称 ...

//www.110.com/ziliao/article-950198.html -了解详情

夫妻共同房屋登记一方名下离婚时归对方未过户之前被出售能否起诉解除合同

，但都没有进去，因为李女士说房屋对外出租，租户不在北京，就没有进去看，购买时知道有抵押，和李女士约定由秦先生直接还抵押款，后来是带着抵押过户的，过户行为不能适用善意取得制度。张先生、张某怡要求确认李女士与秦先生就涉案房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。 ...

//www.110.com/ziliao/article-948186.html -了解详情

房产——拆迁后亲属签订的分家析产协议能否反悔

分家析产协议》无效，但对其受到胁迫未能提供证据证明，故法院对其主张不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张某萍与张某立、张某君、孙某兰、证明其主张，故法院对其要求确认2020年9月22日张某萍、张某立、张某君、孙某兰、张某林签署的《分家析产协议》无效的诉讼请求，法院不予支持。 ...

//www.110.com/ziliao/article-947950.html -了解详情

离婚时归一方所有房屋对方出售签署合同有效吗

，但都没有进去，因为李女士说房屋对外出租，租户不在北京，就没有进去看，购买时知道有抵押，和李女士约定由秦先生直接还抵押款，后来是带着抵押过户的，过户行为不能适用善意取得制度。张先生、张某怡要求确认李女士与秦先生就涉案房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。 ...

//www.110.com/ziliao/article-947338.html -了解详情

父亲去世后母亲将共有房产出售签订合同有效吗

内容为：1987年通过单位福利分房，郑母分得座落在北京市丰台区一号房屋的两居室，1999年单位出售公房时，郑母夫妻与郑某华约定，由郑某华出资购买该房房屋，协议亦未侵害郑某军的合法权益，故郑某军主张郑母、郑某华恶意串通，损害其合法权益并以此要求确认《存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求，法院不予支持。 ...

//www.110.com/ziliao/article-943144.html -了解详情

形成扶养关系的养子女能否继承养父母遗产房屋

，2017年1月，李某华以确认合同无效纠纷为由将李某国及北京市X公证处起诉至本院，要求确认李父将北京市东城区8号房屋赠与被告李某国的《赠与合同》无效。经审理，本院于2017年3月27日作出民事判决书，判决驳回李某华的诉讼请求。 2018年9月13日，李某华将北京市规划和国土资源管理委员会及李某 ...

//www.110.com/ziliao/article-924041.html -了解详情

起因为宅基地买卖引起的拆迁纠纷

系王五所卖。另，2018年，原告张三、李四、李五曾以确认合同无效纠纷为由向本院提起诉讼，主张诉争的6间房屋被王五卖给了王C、被告李三、李A、王、李A、李三、王C确认合同无效纠纷一案，人民法院作出的发生法律效力的民事判决已经确定诉争宅院房屋的买卖双方是赵六和王C，而且王C购买房产时户口登记在C村，仍为 ...

//www.110.com/ziliao/article-886538.html -了解详情

施工合同约定工程款数额以审计结果为准，审计部门拖延审计的，当事人可如何解决？

审计局出具《关于郴州市苏仙湖、王仙湖项目竣工结算报送审计的函》后，至黄厚忠2017年提起本案诉讼，郴州市审计局始终未作出审计结论，原审法院根据黄厚此类司法案例太少，没有形成主流意见。从另一个角度分析，确认合同条款无效须遵循法律关于合同无效的具体规则予以认定。上述案例直接援引法律原则进行裁判，在法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-877867.html -了解详情

宅基地买卖引起的拆迁纠纷

系王五所卖。另，2018年，原告张三、李四、李五曾以确认合同无效纠纷为由向本院提起诉讼，主张诉争的6间房屋被王五卖给了王C、被告李三、李A、王、李A、李三、王C确认合同无效纠纷一案，人民法院作出的发生法律效力的民事判决已经确定诉争宅院房屋的买卖双方是赵六和王C，而且王C购买房产时户口登记在C村，仍为 ...

//www.110.com/ziliao/article-876373.html -了解详情