作出的弶政行处[2006]第1号行政处罚决定书,认定的事实和适用的法律错误,处罚的程序违法,处罚的主体和被处罚的主体不当。 被告某镇人民政府辩称, 造价的证据,对原告罚款200元的处罚没有依据;被告依据《江苏省村镇规划建设管理条例》对其所认定的原告1985年9月的违法行为进行处罚,属适用法规错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-832602.html -
了解详情
工作时间在工作地点晕倒,但是原告卢磊不能提供充分的证据证明是由于工作原因引发的,其主张没有事实和法律依据,其理由不能成立。被告赣州市人力资源和社会保障局 为工伤,但其依据卢磊系旧病复发引起的癫痫证据未达到绝对优势标准,故赣州市人力资源和社会保障局作出不认定卢磊为工伤的具体行政行为应予以撤销。 案例编写 ...
//www.110.com/ziliao/article-829195.html -
了解详情
。行政机关不交待复议权和复议机关,将很难确定相对人是否知道复议权和复议机关。因此,法律要求完整的具体行政行为必须包括内容、时间及救济途径。如《行政处罚法》第 次诉讼是2003年7月4日至9月18日。在民事诉讼中,如果被告就原告所依据的具体行政行为提出异议,法官应当履行释明义务,告知其对具体行政行为不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-827633.html -
了解详情
11日向霍某某送达了上述文书,原告霍某某要求撤销被告市卫计局作出涉案行政征收决定的诉讼请求,无事实和法律依据。2019年3月22日法院判决,驳回原告霍 该文书的情况。因此,我认为市卫计局作出的涉案行政行为程序违法。 (二)答辩意见:根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款以及《社会抚养费征收 ...
//www.110.com/ziliao/article-822078.html -
了解详情
公顷。 2011年6月2日,国家海洋局作出《行政处罚听证告知书》,告知海丽公司拟对其作出的处罚及事实和法律依据,经组织召开听证会,同年12月14日作出 合法使用海域的凭证。本案中,海丽公司未经批准合法取得海域使用权,填海建设弧形护堤的行为,属于《海域法》第四十二条所指未经批准非法占用海域进行填海活动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-818558.html -
了解详情
依法应予撤销;但涉案建筑物已于2018年8月23日被全部拆除,该行政行为已不具有可撤销的内容。2019年5月22日法院判决,确认被告x市x区x 养殖场的处罚权应归环保部门而并不属于街道办事处。3.行政诉讼:无行政处罚依据迳行实施房屋拆除,违反法律法规的规定。4.征收拆迁:以发挥正面导向和引导依法行政的 ...
//www.110.com/ziliao/article-814572.html -
了解详情
引言对补偿安置协调不成的,应进行裁决而不应进行行政复议,本文通过一司法裁判案例对此加以说明。资料来源于张某与x区管委会、x管委会撤销行政行为一审行政判决书 x(2018)1号《征收土地安置补偿协调通知书》认定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当,于2018年11月20日作出长管复决字[ ...
//www.110.com/ziliao/article-813450.html -
了解详情
提交虚假材料致原告被登记为第三人的股东及监事,被告所作公司登记所依据的事实基础已不存在,被诉行政登记行为应予撤销。 (三)2019年5月27 进行审查并决定是否准予登记。由于公司登记这一法律行为依当事人申请的特点以及实际操作的可能性,审批机关对申请材料的真实性只能作形式审查。 【参考资料】1.征收拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-806644.html -
了解详情
不仅无事实和法律依据,而且直接侵害了其利益,致使产品声誉受损,并成为了举报人李某对其提起侵权之诉的依据。该公司作为海淀食药局作出上述行为的利害关系人 处罚决定时,履行了立案、调查、作出处罚决定和送达等法定程序,海淀区食药局的行政行为认定事实清楚,程序合法,处罚幅度适当。故一审驳回了江中公司的全部诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-800519.html -
了解详情
公司的出资股东。被告的错误行政行为严重侵犯了原告的姓名权,使原告面临不确定的经济、信用损失。综上,原告特提起行政诉讼,请法院依法撤销海淀工商分局对润 》、《公司法》及《公司登记管理条例》作为其法律规范依据。 经庭审质证,原告xx对被告提交的全部证据的真实性及证明目的不予认可;被告海淀工商分局对原告提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-794531.html -
了解详情