被告无证据证明夫妻财产的存在 -案例分析搜索

婚姻家庭纠纷：小三引起的纠纷

某赠与被告李某的。法院认为，原告汪女士与被告廖某在婚姻关系存续期间未对夫妻财产进行书面的约定，两人的夫妻共同财产也并未分割，属于两人共同共有。被告廖某在未经某5万元美金和10万元现金，廖某和汪女士都未能提出有效证据证明，并且李某也否认，法院不予认定。法院一审判令被告李某返还给原告汪女士80余万元。...

//www.110.com/ziliao/article-470917.html -了解详情

夫妻一方独自处分房产另一方可否要回？

买卖合同应当确认有效。被告成某在离婚案件处理中承认未经郑某同意出卖共有财产，可以在处理夫妻财产相关事宜时考虑，并不能因此损害善意无过错交易人的利益，故原告实践中也承认善意购买者，可以取得对其购买的依法可以转让的财产的所有权。通说认为，善意取得制度的存在是占有公信力的逻辑结果，故一般认为该制度仅适用于 ...

//www.110.com/ziliao/article-466006.html -了解详情

夫妻一方能否独自处分共同房产？

合同应当确认有效。被告成某在离婚案件处理中承认未经郑某同意出卖共有财产，可以在处理夫妻财产相关事宜时考虑，并不能因此损害善意无过错交易人的利益，故原告实践中也承认善意购买者，可以取得对其购买的依法可以转让的财产的所有权。通说认为，善意取得制度的存在是占有公信力的逻辑结果，故一般认为该制度仅适用于 ...

//www.110.com/ziliao/article-464060.html -了解详情

审理缺席离婚案件出现的五个难点

离婚的目的，往往夸大其词，甚至杜撰一些不实的事实来证明夫妻感情不和，法官仅凭原告的陈述及其提供的证据确实难以判断双方的夫妻感情是否确已破裂。2、子女抚养，更不能提供，在这种情况下，财产的分割局限于夫妻共同生活期间所得的财产和被告下落不明期间原告所得的财产；同时可能存在虚假，因为原告为了达到多得财产的 ...

//www.110.com/ziliao/article-352204.html -了解详情

婚内损害赔偿“羊毛出在羊身上”？

纠纷，双方均无证据证明自己为无过错方，该伤情系双方拉扯所致，均有过错。祁萍与吴建军在婚姻存续期间对财产并无约定，吴建军除对夫妻共同财产享有平等实行共同共有，发生婚内伤害后，没有离婚或者没有立即离婚，这就存在加害人没有个人财产或者个人财产不够支付的情况。提起诉讼时，可先要求加害人以个人特有财产赔偿， ...

//www.110.com/ziliao/article-327900.html -了解详情

审理缺席离婚案件出现的五个难点

离婚的目的，往往夸大其词，甚至杜撰一些不实的事实来证明夫妻感情不和，法官仅凭原告的陈述及其提供的证据确实难以判断双方的夫妻感情是否确已破裂。2、子女抚养，更不能提供，在这种情况下，财产的分割局限于夫妻共同生活期间所得的财产和被告下落不明期间原告所得的财产；同时可能存在虚假，因为原告为了达到多得财产的 ...

//www.110.com/ziliao/article-327622.html -了解详情

一方与他人同居期间所负债务不应认定为夫妻共同债务

债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻之间约定财产属于一方所有，且债权人明知或应知夫妻双方存在这种约定的除外。在认定夫妻共同债务过程中，要着重考量内外两柳媛共同生活，应当提供证据证明。但王珏未能提供该款用于与柳媛的共同生活，应当认定为霍骏的个人债务。而且，原告王珏与被告霍骏长期同居并生有 ...

//www.110.com/ziliao/article-275360.html -了解详情

原告XXX诉被告XXX离婚纠纷案

律师合同、律师代理费发票、收款收据等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本案在审理过程中，因双方对财产分割存在分歧，致调解未成。本院认为一致确认系争房屋内属于夫妻共同动产折价归并由原告所有，并由本院根据财产的具体情况，酌情确定原告支付被告折价款的金额。3、被告名下股票账户内资金。被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-270490.html -了解详情

一方与他人同居期间所负债务不应认定为夫妻共同债务

债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻之间约定财产属于一方所有，且债权人明知或应知夫妻双方存在这种约定的除外。在认定夫妻共同债务过程中，要着重考量内外两柳媛共同生活，应当提供证据证明。但王珏未能提供该款用于与柳媛的共同生活，应当认定为霍骏的个人债务。而且，原告王珏与被告霍骏长期同居并生有 ...

//www.110.com/ziliao/article-264534.html -了解详情

杨海亮律师：购房三方协议需慎签----某再审案件引起的警示

，这就导致这份合同是否有效存在很大异议。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。，《中华人民共和国在本案中也没有提交证据证明因合同解除给其造成损失的具体情况，从公平合理的角度出发，参照原被告约定的定金30000元，本院认为被告应承担的违约责任以30000元为 ...

//www.110.com/ziliao/article-223959.html -了解详情