,W公司委托代理人张全喜、韩X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。X管理公司起诉称:原、被告法定代表人系夫妻关系,双方及两个女儿自1995年开始在北京创办 对原告的不正当竞争,鉴于被告所提交的证据不能证明其使用“W”服务名称经原告同意,因此,其上述主张,证据不足,本院不予采信。第三,关于原告对其使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-323803.html -
了解详情
漯河市某银行,义务人为鑫汇公司。 2005年6月30日,某银行因抵押贷款纠纷起诉禹王公司、鑫汇公司,要求禹王公司、鑫汇公司分别履行还款和担保义务。 合同、抵押当事人是否在抵押合同上签章以及抵押合同是否成立的事实,其作出的土地他项权利证明书事实不清,证据不足,应予撤销。法院据此作出了撤销国土局作出的土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-320843.html -
了解详情
代签,枣庄市房管局为第三人颁发了抵押权证。后因刘静的父亲死亡,第三人枣庄市薛城区农信社便起诉刘静及案外人褚萍,要求二人归还借款。薛城区法院 房产管理局在自己的职责范围内未尽能到审慎的义务,其为原审第三人办理的他项权登记,显属证据不足,程序违法。故判决驳回上诉,维持原判。徐涛律师15327446830 ...
//www.110.com/ziliao/article-319329.html -
了解详情
拾万元(300000.00元),月息为壹分五厘,2000年底由工行付清本息。如到期不还,由五河法院处理。借款单位(借款人)李某。借款时间:一九九八年四月十六日” 证言不足以采信。所以,原告起诉的30万元中从谢某、张某某、张某某处借款14万元的资金来源与交付证据不足。但原告关于3万元的自筹资金及借其弟张 ...
//www.110.com/ziliao/article-317564.html -
了解详情
第23号民事判决书,并改判温某对马某所受伤害结果不承担赔偿责任。理由是:一、一审认定事实错误,证据不足。根据马某诉称,马某属于坠楼受伤,而非 。综上所述,请求洛阳市中级人民法院判令撤销一审判决,驳回马某对温某的起诉。 上诉人马某答辩称:上诉人温某的上诉请求无事实依据,请求驳回其上诉。理由:通过马某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-313488.html -
了解详情
定金无事实依据。被告主张该款是进入市场的履约保证金证据不足,均不予采信。沭阳县法院认为此笔30000元款的性质既不属订约定金,也不属履约保证金,依据双方约定的交款 其决定权在权利人孙从香,孙从香可以根据陶明绪个人出具的收据或加盖有明光公司印章的收据选择起诉。现孙从香以2000年8月20日陶明绪出具给其 ...
//www.110.com/ziliao/article-305439.html -
了解详情
的意思表示不是真实意思表示,必须举证证明胁迫、欺诈等情形的存在,否则不予支持。 2.被保险人与保险人协商解决退保纠纷后,被保险人向法院起诉请求保险人承担缔约过失 损失,理由充分,应予支持,原判证据不足,适用法律错误,应予改判。为此,二审法院判决:撤销一审判决,驳回原审原告李某的诉讼请求,一、二审诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-270885.html -
了解详情
,于2009年12月8日进行了审理。本案现已审理终结。 完美精灵公司在一审中起诉称:2006年6月20日,文扬(北京)文化传播有限公司 (以下简称文扬公司 进行补偿的数额并无不当,故超市发公司提出的一审法院对损失的认定存在部分事实不清、证据不足的情况之上诉理由不能成立,本院对此不予采信。 综上,一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-269155.html -
了解详情
拾万元(300000.00元),月息为壹分五厘,2000年底由工行付清本息。如到期不还,由五河法院处理。借款单位(借款人)李某。借款时间:一九九八年四月十六日 证言不足以采信。所以,原告起诉的30万元中从谢某、张某某、张某某处借款14万元的资金来源与交付证据不足。 但原告关于3万元的自筹资金及借其弟张 ...
//www.110.com/ziliao/article-268030.html -
了解详情
,李某均以电话线路被他人盗用、该月电话费不应由其承担为由要求协商解决,但数次协商未果。后邮电局向法院起诉,要求李某承担相关欠费。 【分歧】 盗打电话的 李某所为的情况下,请求李某支付与国外通话的电话费,证据不足,应不予支持。李某除交纳该月自己应交纳的电话费以外,有权拒绝邮电局让其交付盗打电话产生费用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238068.html -
了解详情