，故该借条中的8882元借款无效。因此，原告唐胜添在合伙期间实投资金为4032元加个借款52791.79元，为56823.79元。依原、被告平均投资共 。1、一审对合伙的总投资仅对1999年12月30日止，经过当事人双方结算的投资额予以认定，对2000年以后的68715.26元合伙投资以唐胜添在会计 ...
//www.110.com/ziliao/article-57404.html -了解详情
的铁路分流费、中转费、仓储费、运杂费、上下车费由风雅公司代付，每三个月结算一次；协议有效期为同年5月15日至12月31日等。同年6月1日 赔偿损失7449328．6元。 上列应付款项限本判决送达之次日起10日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定处理。 本案一审案件受理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-57360.html -了解详情
以下简称农行证券部），江行证券部在收到大连滨海出租汽车公司（以下简称滨海公司）所支付的240.3万元高额息差后，于1994年12月31日将1500万元转帐 借贷的行为，客观上构成了侵权。但交行分行的过错行为并不是导致科技信用社资金发生损失的根本原因，导致本案1500万元本息收不回的根本原因，是业务二科 ...
//www.110.com/ziliao/article-45112.html -了解详情
的铁路分流费、中转费、仓储费、运杂费、上下车费由风雅公司代付，每三个月结算一次；协议有效期为同年5月15日至12月31日等。同年6月1日 单位为“北海公司（风雅总公司成都办事处）”。风雅分公司以转帐支票方式向苏坡桥储备库支付各种费用48020.36元。在苏坡桥储备库出具的储存及运输收据及费用清单中， ...
//www.110.com/ziliao/article-45110.html -了解详情
以下简称农行证券部），江行证券部在收到大连滨海出租汽车公司（以下简称滨海公司）所支付的240.3万元高额息差后，于1994年12月31日将1500万元转帐 借贷的行为，客观上构成了侵权。但交行分行的过错行为并不是导致科技信用社资金发生损失的根本原因，导致本案1500万元本息收不回的根本原因，是业务二科 ...
//www.110.com/ziliao/article-41173.html -了解详情
的铁路分流费、中转费、仓储费、运杂费、上下车费由风雅公司代付，每三个月结算一次；协议有效期为同年5月15日至12月31日等。同年6月1日 单位为“北海公司（风雅总公司成都办事处）”。风雅分公司以转帐支票方式向苏坡桥储备库支付各种费用48020.36元。在苏坡桥储备库出具的储存及运输收据及费用清单中， ...
//www.110.com/ziliao/article-41171.html -了解详情
一审判决认定事实明显严重错误。1、一审判决认定某某公司向某某文化产业创新促进会支付十万元符合《赞助协议》约定，不应退还张某某，属于事实认定严重错误。 、70万元款项是用于人民画报社在第二届中国--亚欧博览会上制作广告牌及广告宣传，结算项目也是工程款。张某某与某某出版社的《赞助协议》中范围未包括帮助企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-971572.html -了解详情
施工合同纠纷案件中，江都公司根据《建设工程施工合同》《结算书》和签证等证据材料，诉请华中公司支付工程款及逾期利息、滞纳金、违约金等共计12273859.45元，在 。对银行凭证的真实性及证明目的均无异议，但华中公司作为合法存续的公司法人，其经营中的资金拆借行为与江都公司无关，该证据不能证明华中公司支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-865862.html -了解详情
，朱某某妻子。 案由民间借贷纠纷 原告吴某某诉称：两被告系夫妻。被告朱某某以资金周转为由，向原告借款100万元，约定月利率40，借期15天。原告按被告朱某某 将该款转入其指定的第三人银行账户内。到期后，被告朱某某支付了相关利息。经原告催讨和双方结算，被告朱某某收回原借条，重新出具借条2张。其中1张借条 ...
//www.110.com/ziliao/article-865271.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务