一审败诉二审 -案例分析搜索

成功代理“全国首例被告给原告出律师费打官司”案件

劳动关系，导致了劳动关系严重混乱，是导致本案的直接责任者，应依法予以追究。但裁决结果却给了被批评严重违法的被诉人罗平烟草公司，这61名职工随后向人民法院提起诉讼。一审二审原告败诉。 2007年11月6日，云南省高级人民法院（2007）云高民一监字第138号作出裁定，以原 ...

//www.110.com/ziliao/article-201260.html -了解详情

服务23年要退休待遇遭拒临时工为办退休上公堂

西安交大后勤产业有限公司（以下简称“西安交大后勤公司”）诉至陕西省劳动争议仲裁委员会仲裁。交大败诉后对仲裁不服将杨桂君告到法院，杨桂君提出反诉。鉴于杨桂，变更后的用人单位为西安交大后勤公司。今年元月，碑林区法院对此案做出一审判决：由西安交大后勤公司支付杨桂君2005年7月至2006年5月工资990 ...

//www.110.com/ziliao/article-189390.html -了解详情

名誉侵权证据由谁提供？

一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百五十元，由江南负担（已交纳）；二审案件受理费三百元，由江南负担（已交纳）。本主张谁举证的原则，江南没有能够提供证据证明孟小梅实施了侵害行为，那么应该承担败诉的风险。【提示】本案中，如果孟小梅真的实施侵害名誉权的行为导致江南被免职 ...

//www.110.com/ziliao/article-157166.html -了解详情

厕所案

的诉讼代理人，将敖某个人的意见当成了全体原告的意见。2004年10月20日，一审法院以诉争的海南省食品公司宿舍五栋四楼的厕所、冲凉房属于海南省食品公司所有仍属于公用的设施为由，判决被告败诉。被告不服，提起上诉。2005年3月27日，二审法院做出判决，驳回上诉，维持原判。二、推荐理由根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-147338.html -了解详情

民事推定在司法实践中的适用——上海一中院判决回归线公司诉亚龙公司服务合同纠纷案

推定被告付款的事实条件已经成就。浦东法院判决被告支付原告人民币4万元。一审宣判后，被告提起上诉。上海市第一中级人民法院认为，根据合同约定，2006年1 亚龙公司上述行为表明其已经确认回归线公司已全面履行合同约定的义务。因此，二审法院驳回被告上诉，维持原判。评析本案涉及民事推定在司法实践中的具体 ...

//www.110.com/ziliao/article-133410.html -了解详情

民事推定在司法实践中的适用——上海一中院判决回归线公司诉亚龙公司服务合同纠纷案

推定被告付款的事实条件已经成就。浦东法院判决被告支付原告人民币4万元。一审宣判后，被告提起上诉。上海市第一中级人民法院认为，根据合同约定，2006年1 亚龙公司上述行为表明其已经确认回归线公司已全面履行合同约定的义务。因此，二审法院驳回被告上诉，维持原判。评析本案涉及民事推定在司法实践中的具体 ...

//www.110.com/ziliao/article-133325.html -了解详情

用人单位应对支付劳动报酬举证

的，根据举证责任分配规则，应由用人单位承担举证责任。否则用人单位应当承担败诉风险。案情张建国于2004年3月至11月在如皋市万全建筑装潢有限公司（、驳回张建国要求万全公司承担120元仲裁费的诉讼请求。一审案件受理费50元、其他诉讼费用100元；二审案件受理费50元、其他诉讼费用200元，均由万全 ...

//www.110.com/ziliao/article-132328.html -了解详情

依照规章制度辞退员工，操作不当照样要赔偿

并且欧阳回厂有重新上班，之后公司领导口头辞退并没有证据。于是裁决欧阳败诉。一审法院认为，欧阳春节回家迟延三天返厂，尚不足以构成严重公司规章制度的经济补偿金以及额外经济补偿金。但对于欧阳之后重新上班半天没有说明。公司上诉，二审维持原判。案情分析：本代理人认为，法院判决应该考虑了欧阳不能即使返厂 ...

//www.110.com/ziliao/article-129791.html -了解详情

旧协议没有废止又签订新协议，差点不得不重复安置

，约定朱某以优惠的价格向房地产公司购买了由其开发的某公寓的一套商品房。但朱某入住商品房后，又以《天津市房屋拆迁安置协议书》要求房地产公司进行拆迁安置。一审房地产公司败诉，二审时房地产公司委托本律师进行代理。诉讼策略及结果：此案房地产公司相当被动，因为双方在签订《天津市 ...

//www.110.com/ziliao/article-128606.html -了解详情

本案不当得利事实能否认定

当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由信用社承担败诉后果，即信用社关于安某不当得利的事实主张不能成立。笔者同意见第二种 2、本案已审理终结并产生法律效力；3、其中第一种意见为一审处理结果，第二种意见为二审处理结果）（作者单位：贵州省铜仁地区中级人民法院）【浏览次】 ...

//www.110.com/ziliao/article-57647.html -了解详情