请求将违反设计规划,并损害其他业主的利益,停车场的存在不影响原告的合法权益。本案经过法院审理认为原告与被告所签定的合同符合法律规定合同有效;被告所发放的 是否应当成为《购房合同》组成部分呢我们认为,楼书广告中涉及有关房屋、居住环境、作为公共分摊部分、与生活相关的设施等能够构成交易条件的事项理应成为合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-43793.html -
了解详情
方交纳的预付款,应当确认该商品房预售合同业已依法成立,对当事人具有法律约束力。需要指出的是,在1991年9月原告郑某某等11人与被告房屋开发公司签订了商品房预售 ,一方应是房地产开发经营企业,即预售方;另一方则是符合购房条件的单位或个人,即预购方。原黄某市(区、镇)有关部门不具备房地产开发经营的主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-42120.html -
了解详情
请求将违反设计规划,并损害其他业主的利益,停车场的存在不影响原告的合法权益。本案经过法院审理认为原告与被告所签定的合同符合法律规定合同有效;被告所发放的 是否应当成为《购房合同》组成部分呢我们认为,楼书广告中涉及有关房屋、居住环境、作为公共分摊部分、与生活相关的设施等能够构成交易条件的事项理应成为合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-39938.html -
了解详情
,被告未向他们收取分文预付款。同年4月16日,原黄岩市计划经济委员会根据路桥区企业办公室的书面报告,以黄计经字(1992)第113号文件,指定原路桥区企业办公室将 主体,一方应是房地产开发经营企业,即预售方;另一方则是符合购房条件的单位或个人,即预购方。原黄岩市(区、镇)有关部门不具备房地产开发经营的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36642.html -
了解详情
配偶陈某凤的相关情况,二人现住房地址均写明为涉案房屋地址。是否已购房处均载明否。 2018年4月4日,发改委住房制度改革办公室(以下简称住房办公室)出具的 抵押物进行融资的行为,已侵害了秦某英的利益。 陈某凤在庭审中称,因吴某刚年龄大不符合贷款条件,因此变更产权登记在自己名下,该项抗辩即使能够解释其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-958466.html -
了解详情
某峰表示该证据真实性无法确认。A公司认可该证据的真实性。 赵某峰主张,因为签订合同后,A公司告知其林某凡不具有购房资质,正在办理假离婚。因此,其与A公司 赵某峰明确表示不再出售涉案房屋。林某凡基于赵某峰的上述行为书面通知赵某峰解除涉案合同,符合合同约定的解除条件,且赵某峰于2019年8月26日收到微信 ...
//www.110.com/ziliao/article-956059.html -
了解详情
去世。 2013年9月23日,林某文作为买受人与北京市A公司签订《优惠价商品房购房确认书》,由林某文购买安置房小区一号房产,该房屋建筑面积为70.72㎡, ,证人表示是代写,如果是代写遗嘱我方认为不符合法定形式,不应当有效,证人与原告是同事关系,证言存在一定的偏向。 原告申请证人王某出庭作证,证人王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955838.html -
了解详情
去世。 2013年9月23日,林某文作为买受人与北京市A公司签订《优惠价商品房购房确认书》,由林某文购买安置房小区一号房产,该房屋建筑面积为70.72㎡, ,证人表示是代写,如果是代写遗嘱我方认为不符合法定形式,不应当有效,证人与原告是同事关系,证言存在一定的偏向。 原告申请证人王某出庭作证,证人王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953884.html -
了解详情
房屋,建筑面积93.76平方米,总价款为人民币290656元,付款方式为按揭贷款的方式,其中首付款60656元,贷款23万元,贷款年限20年。二原告自2003年 力量,应属家庭成员共同共有。现二原告不具备北京市购房资格,不符合办理共有权登记变更手续条件,因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 张某亮辩称,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-949766.html -
了解详情
内财产协议》是双方当事人真实意思表示,且符合法律规定形式,协议签订过程中没有胁迫、欺诈和乘人之危的行为发生,更不是附条件的协议约定,并且该协议中涉及本案的房屋 三号房屋的来源,孙某述称系于2015年12月22日以张某名义签订购房合同、首付330万元,贷款120万元;张某认可孙某所述,称该房屋2016年 ...
//www.110.com/ziliao/article-946881.html -
了解详情