起诉至法院,请求依法裁判。 被告辩称 王某刚辩称:二原告与王某刚是兄弟关系,王父是三人的父亲。二原告之所以对涉案房屋购买情况不清楚,是因为涉案房屋是 、建造翻建装修未出资出力。 关于涉案房屋的拆迁,在2014年之前就有一次,当时王某刚并没有签署拆迁协议。2014年之前,调查的时候收过户口本,将在册户口 ...
//www.110.com/ziliao/article-914070.html -
了解详情
个女儿,分别为大女儿孙某度(已故)、小女儿孙某。父亲孙父与母亲王母生前在某号有私房6间。父亲孙父在1987年12月23日病故,母亲王母在1998年 明杰夫妇共同出资30万左右,将院内房屋全部拆除,新建了四层楼房一栋,后续就没有建房,一直维持至拆迁,就其上述主张未向本院提交相应证据。 关于涉案一号院居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-911548.html -
了解详情
请求,不认可原告所述的事实。 理由:被告的父亲王某冬(现在已经去世)与原告是朋友关系,2号平房中,有王某冬出资所建的部分,临近拆迁时, 王某超转到自己名下2026307元。之后原告另行提取了拆迁补偿款80万元。 上述事实发生在2010年,双方均没有异议。而原告现在起诉要求退还部分拆迁款,其理由与事实不 ...
//www.110.com/ziliao/article-910135.html -
了解详情
与兄妹四人及我儿子王某洋的户籍均落在该地址。1987年该宿舍拆迁,我父亲所在单位分给整个家庭两套公租房,家庭成员共三代人根据当时政策可分得五间房 2月21日复婚。原告和她的爱人另外有房子的。当时我们就住房养老人问题达成一致。原告把自己的房子出租。 本案这个房子与原告没有关系。当时是我和我爱人共同买房, ...
//www.110.com/ziliao/article-909666.html -
了解详情
起诉至法院,请求依法裁判。 被告辩称 王某刚辩称:二原告与王某刚是兄弟关系,王父是三人的父亲。二原告之所以对涉案房屋购买情况不清楚,是因为涉案房屋是 、建造翻建装修未出资出力。 关于涉案房屋的拆迁,在2014年之前就有一次,当时王某刚并没有签署拆迁协议。2014年之前,调查的时候收过户口本,将在册户口 ...
//www.110.com/ziliao/article-906345.html -
了解详情
原告诉称 李某强与五被告是兄弟姐妹关系,父亲李父于1986年10月去世,父亲去世后父亲的单位交通部将李某强家的住房调整为北京市1号、2号房屋。李 母之间存在关于借名买房的明确约定,李某强据此要求将1号房屋过户至其名下的诉讼请求没有事实和法律依据,不予支持。 对于李某强、李某文所称李某强尽了较多赡养义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-892400.html -
了解详情
四原系夫妻关系,于1989年8月22日结婚,于2011年5月6日离婚。张三与李四婚姻关系存续期间,李四于2009年11月27日通过北京M公司与王五签订了房屋 问题。李四当时离家时除了带了几件衣服,什么都没带。当时来说有买房意愿,但有诸多债务,确实没有买房能力。当时和原告生活时也说过,原告说绝不会让李四 ...
//www.110.com/ziliao/article-887976.html -
了解详情
原告诉称:二被告与原告系祖孙关系。2013年9月17日,原告父亲即二被告之子张三因病去世。2013年8月20日,原告的父亲与母亲调解离婚 ,对于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。现原告没有证据证明其生活有特殊困难,故对于原告要求多分份额之请求,法院不予支持。现被告称涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-887970.html -
了解详情
。对于第三项请求,不同意承担,我没有能力承担。第三人王五辩称,不同意原、被告所述的观点。涉案房屋是我与李四婚姻关系存续期间购买,是李四在我不 李四的主张难以成立;免疫预防接种证登记的刘小X出生日期2004年2月8日、登记家长姓名父亲李四、母亲张三,刑事判决中学校教师称学生电子学籍中登记父亲李四、母亲张 ...
//www.110.com/ziliao/article-887098.html -
了解详情
是权利人享有权利的证明,原告没有证据证明有其他情形,原告主张的合同之诉也不能成立。请法庭驳回原告诉讼请求。 本院查明王大与张小系夫妻关系,二人共有六名子女, 协议,其才是实际购房人。被告对王五的主张不予认可,被告主张诉争房屋是经父亲王大申请,由组织安排给家庭使用,经全家同意由王五作为承租人,房改时也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-887095.html -
了解详情