。经交警部门调解,双方未达成调解协议。叶某遂起诉至法院,要求王某赔偿其损失的20%,共计5万余元。 王某对发生交通事故的事实没有异议,但他认为: 第76条规定了车辆对行人的民事责任,但并未规定行人、非机动车对机动车方损失的赔偿。根据法律适用的原则,在法律没有明确规定的情况下应适用法律原则,所以依据民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-377787.html -
了解详情
属于死者的遗产,表示不愿意履行秦红的诉讼请求。认为肇事方依据交通事故赔偿调解协议支付人民币37.42万余元,包含家属误工费、交通费和丧葬费等,其中 作偿还的主张无法成立。而“物损费”是致害人对死者生前财物损坏进行的赔偿,该笔款项应视为死者的遗产,遂作出了一审判决。( 徐涛律师15327446830 ...
//www.110.com/ziliao/article-354219.html -
了解详情
(1)受害者死亡类:焦某死亡交通事故赔偿纠纷案(首例乡镇农村居民按城镇居民标准赔偿);郭某死亡交通事故赔偿纠纷案(交警部门调解协议效力认定问题);杨某死亡交通 :何某与金某转承包合同纠纷案; 四、劳动争议类案件:杨某与某公司工伤赔偿纠纷案;杨某与某房地产公司劳动争议纠纷案(双倍工资的认定);邬某与某 ...
//www.110.com/ziliao/article-322369.html -
了解详情
手中购买苏NA9015号变形拖拉机后,将车交付给王某驾驶,并和王某达成协议:将苏NA9015号变形拖拉机卖给王某。由于该车尚需维修,双方协商等车辆 。最高人民法院在《关于连环购车未办理过户手续跟原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任的复函》中明确地采用了“运行支配”和“运行利益”的两项判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-319371.html -
了解详情
去医疗费16000多元。2010年11月11日,双方在交警部门的主持下,达成调解协议:吴某的医疗费16500元、住院伙食补助费480元、营养费240元、误工费3000 股骨骨折,遗有右膝关节功能障碍,构成交通事故十级伤残。为此,吴某起诉至法院要求撤销双方达成的赔偿调解协议。 【分歧】本案中双方已达成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-301080.html -
了解详情
吴先生就赔偿事宜达成了和解的协议,在吴先生到保险公司申请交强险赔偿时,保险公司却予以拒绝。保险公司的拒赔理由是本案不属于道路交通事故,不属于交强险的 本案中保险公司的拒赔是错误的。本案诉讼至人民法院,人民法院依法认定交强险中的交通事故在地域上,不仅包括道路,还应当包括道路以外的其他场所,仅以地域范围来 ...
//www.110.com/ziliao/article-298868.html -
了解详情
,由于原告的违法行为在先,故不予赔偿。由于原告的违法行为导致交通事故发生,因此现场双方签署的《机动车交通事故快速处理协议书》应属无效协议。并且,原告的修车费用与保险公司的定损数额不一致,更换零件过多,不在赔偿范围。 法院审理后认为,公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中李 ...
//www.110.com/ziliao/article-280627.html -
了解详情
,此约定为仲裁协议,为此,此案应向南昌仲裁委员会申请仲裁,而不应由法院受理。 第二种意见认为,本案的案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷,法律关系为 主体方面,《保险法》第十条规定:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-242338.html -
了解详情
的责任仍然不能填补受害人的损失,为了保障受害人的权益,受害人应当有权要求名义车主赔偿。因为车辆记载的名义车主也是车辆的权利人,只是没有实际控制车辆,由于该车辆而 事故责任认定,李某对该次交通事故要负全部的责任,所以对吴某应当承担全部的侵权责任。之后吴某自愿与李某签订的调解协议,基于诚实信用原则和保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-241644.html -
了解详情
部分护理依赖,期间王某支付原告全某医疗费用,并与其达成交强险责任限额外的赔偿协议。现原告全某以王某所驾摩托车在某保险公司投保了交强险,要求 第二种观点。 笔者认为,现正步入汽车化时代,机动车数量突飞猛进,交通事故亦呈上升趋势,事故肇事方无力承担经济赔偿使受害人不能获得及时救治现象也随之增多。在此背景下 ...
//www.110.com/ziliao/article-238547.html -
了解详情