刑事二审改判判决 -案例分析搜索

张辉、张高平申请浙江高院再审无罪赔偿案

浙江省高级人民法院（下称浙江高院）于2013年3月26日公开宣判，撤销原一、二审判决，宣告张辉、张高平无罪。2013年5月2日，张辉、张高平分别二）裁判结果浙江高院经审查认为，张辉、张高平自2003年5月23日被刑事拘留至2013年3月26日经再审无罪释放，各被限制人身自由3596天，应由该院按照 ...

//www.110.com/ziliao/article-930946.html -了解详情

龚某某抢劫案

某某犯抢劫罪一案，于2003年3月25日作出(2003)顺刑初字第324号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案拒捕，其行为只构成抢夺罪。据此，认为原判定性错误以致量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人龚某某犯抢劫罪的事实清楚，所使用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-854745.html -了解详情

马乐利用未公开信息交易案

的量刑档次处罚。一审判决适用法律错误，量刑明显不当，应当依法改判。广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第137号刑事裁定认为，刑法第一百，抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。遂裁定驳回抗诉，维持原判。二审裁定生效后，广东省人民检察院提请最高人民检察院按照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-823033.html -了解详情

李某萍与孙某平离婚纠纷案

为创伤性脾破裂，并行脾大部分切除术。汕头市公安局金平区分局以被告涉嫌故意伤害予以刑事立案，4月2日被告取保候审。裁判结果法院认为原、被告虽系合法夫妻，但确定。双方感情深厚，虽偶有争吵，但是是正常的夫妻生活，请求二审法院依法改判不准离婚。二审法院认为：一审法院查明2014年1月5日孙某平殴打李某 ...

//www.110.com/ziliao/article-808654.html -了解详情

怎样申请取保候审

和量刑；对其中犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以依法作出不起诉决定或者判决免予刑事处罚。9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同原判量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；原判量刑不当的，经审理后依法改判。46.简易程序的适用。基层人民法院管辖的被告人认罪认罚案件，事实清楚、证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-806632.html -了解详情

马乐利用未公开信息交易案

的量刑档次处罚。一审判决适用法律错误，量刑明显不当，应当依法改判。广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第137号刑事裁定认为，刑法第一百，抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。遂裁定驳回抗诉，维持原判。二审裁定生效后，广东省人民检察院提请最高人民检察院按照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-777836.html -了解详情

马乐利用未公开信息交易案

严重”的量刑档次处罚。一审判决适用法律错误，量刑明显不当，应当依法改判。广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第137号刑事裁定认为，刑法第一百八，应在该量刑幅度内判处刑罚。原审判决量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。遂裁定驳回抗诉，维持原判。二审裁定生效后，广东省人民检察院提请 ...

//www.110.com/ziliao/article-633146.html -了解详情

某知名零售外企因严重违纪解除劳动合同引发的劳动争议案件

严重违反公司规章制度，员工将受到违纪处罚，直至终止劳资协议或者解雇，甚至可能受到刑事起诉；员工不允许与其有暧昧或亲属关系在该员工直属或下属部门工作，尚需支付差额为149,392.36元。综上所述，胡少基请求本院撤销原审判决，依法改判家乐福公司支付其：一、违法解除劳动合同赔偿金2,718,598.66 ...

//www.110.com/ziliao/article-632065.html -了解详情

贩卖毒品巨大辩护以证据不足获死缓成功保命

某某被检察机关指控多次贩卖麻果及K粉给武汉下家，共计109公斤，武汉专业刑事辩护律师肖小勇接受项某某委托后，多次前往看守所会见了项某某，详细研究了重审决定；市中级人民法院重审一审作出改判项某某死刑缓期二年执行判决，上诉至省高级人民重审二审维持死刑缓期两年执行判决并予以核准。肖律师坚持不懈辩护，法院在 ...

//www.110.com/ziliao/article-600776.html -了解详情

陈某敲诈勒索案，检察员当庭建议发回重审！

全案证据不能证实陈某实施了敲诈行为，不能证实陈某实施了收受钱款的行为。二审出席法庭的检察员当庭认为：一审判陈某犯敲诈勒索罪证据不足，建议撤销一审判决，发回重审。《中华人民共和国刑事诉讼法》第225条第1款第3项规定，原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审 ...

//www.110.com/ziliao/article-543949.html -了解详情