商标许可使用 -案例分析搜索

企业债权清理

对方也可以提出管辖异议而移送案件，结果是浪费了时间金钱。因此，在法律许可情况下明智选择管辖法院，不仅便于诉讼，而且利于取得诉讼效果，可避免异地诉讼财产保全的对象限于债务人的不动产、银行存款、车辆船舶、股票证券、股权股息、商标专利和著作权等，案外人的财产不得保全;(2)申请财产保全，申请人应当提供相应 ...

//www.110.com/ziliao/article-334618.html -了解详情

邓清征：民事裁定书（2008）粤高法民三终字第187号

（2007）中中法民三初字第36号】中扣押的GL-761婴儿车作为本案证据使用。庭审期间，E公司明确其专利保护范围为权利要求1，认为型号为GL-761婴儿 A公司因侵权获得的利益及E公司因侵权行为遭受的的损失，本案专利亦无许可使用费可供参照，本院根据被侵权专利的类型为实用新型专利，作为制造商的A公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-310700.html -了解详情

邓清征：民事判决书（2008）粤高法民三终字第187号

（2007）中中法民三初字第36号】中扣押的GL-761婴儿车作为本案证据使用。庭审期间，E公司明确其专利保护范围为权利要求1，认为型号为GL-761婴儿 A公司因侵权获得的利益及E公司因侵权行为遭受的的损失，本案专利亦无许可使用费可供参照，本院根据被侵权专利的类型为实用新型专利，作为制造商的A公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-310218.html -了解详情

“实质性相似加接触”是判定作品侵权的核心标准

猎人刹车片一直畅销。2008年12月，原告发现被告未经许可，也未支付报酬，在其生产的刹车片产品外包装上使用了与原告享有著作权的飞鹰猎人美术作品极为相似、被告作为生产厂家，其产品的效益主要来源于产品本身，消费者识别产品多根据商标而非外包装。综上所述，鉴于原告损失额和被告因涉案外包装所获取利润无法查清， ...

//www.110.com/ziliao/article-657664.html -了解详情

“实质性相似加接触”是判定作品侵权的核心标准

猎人刹车片一直畅销。2008年12月，原告发现被告未经许可，也未支付报酬，在其生产的刹车片产品外包装上使用了与原告享有著作权的飞鹰猎人美术作品极为相似、被告作为生产厂家，其产品的效益主要来源于产品本身，消费者识别产品多根据商标而非外包装。综上所述，鉴于原告损失额和被告因涉案外包装所获取利润无法查清， ...

//www.110.com/ziliao/article-528409.html -了解详情

中华人民共和国侵权责任法司法解释

驾驶该车辆造成他人损害的，承修人、保管人或者质权人应当承担侵权责任。承租人使用融资租赁的机动车在运行中造成他人损害的，由承租人承担侵权责任。分期付款买卖尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并 ...

//www.110.com/ziliao/article-330464.html -了解详情

中华人民共和国侵权责任法司法解释

驾驶该车辆造成他人损害的，承修人、保管人或者质权人应当承担侵权责任。承租人使用融资租赁的机动车在运行中造成他人损害的，由承租人承担侵权责任。分期付款买卖尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并 ...

//www.110.com/ziliao/article-287178.html -了解详情

中华人民共和国侵权责任法司法解释

驾驶该车辆造成他人损害的，承修人、保管人或者质权人应当承担侵权责任。承租人使用融资租赁的机动车在运行中造成他人损害的，由承租人承担侵权责任。分期付款买卖尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并 ...

//www.110.com/ziliao/article-287177.html -了解详情

外资企业法律实务与风险防范

企业在领取土地证书时，应当向其所在地土地管理部门缴纳土地使用费。外资企业使用经过开发的土地，应当缴付土地开发费。土地开发费包括征地拆迁安置费用和为外资评估作价证明。外国普通合伙人以劳务出资的，应当向企业登记机关提交外国人就业许可文件，具体程序依照国家有关规定执行。法律、行政法规规定设立特殊的普通合伙 ...

//www.110.com/ziliao/article-265866.html -了解详情

向剑波诉成都航天中学肖像权纠纷案

（试行）》第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。上述规定表明，侵害肖像权责任，基于尊重主体价值之需，鼓励自然人除可依法自行利用支配其肖像权外，还可许可他人使用其肖像权，以实现其精神利益与物质利益的充分利用。然则在二者之间如何划界 ...

//www.110.com/ziliao/article-132286.html -了解详情