实质审查 -案例分析搜索

本案是雇佣关系还是承揽关系？

9月7日，本院公开开庭审理本案。庭审中，原告张必武提出鉴定申请，经本院审查同意，中止案件的审理。9月21日，本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序承揽关系的人身性表现。判断一个法律关系是否为承揽法律关系，也必须从形式要件和实质要件两方面来考察。形式要看双方当事人有无订立书面或口头的承揽合同，看 ...

//www.110.com/ziliao/article-128256.html -了解详情

一房二卖的行政登记案件的审理和裁判

行政主管部门，具有依法办理房屋权属登记的法定职责。市房管局受理朱某转移过户的申请后，审查了房屋买卖契约、原产权证、契税完税证等材料后，核准该户房屋的产权转移过户并向的法律关系较多，需要在法律适用时抽丝剥茧，细加分析，查明各种法律关系的实质，理清各项法律适用的先后，最终给出正确的解决问题和纠纷的方法。...

//www.110.com/ziliao/article-62325.html -了解详情

保姆拐走雇主小孩职介所应否承担赔偿责任

较低的下岗工人，每天都要面对成百上十的求职者），都只能是形式审查而非实质审核。就本案而言，犯罪嫌疑人持假身份证复印件求职，被告在验明证件与本人应否承担赔偿责任。如前所述，被告并不具备承担损害赔偿的法定要件。诚然，被告未审查犯罪嫌疑人的身份证原件，违反了行业有关规定，但这种违规行为，是否就直接导致犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-57891.html -了解详情

分析一起商品房预售合同纠纷案例

真相下才同意调解为由，于2003年1月7日对民事调解书申请再审，原审法院经审查决定再审。再审中，原告追加B公司为共同被告，请求二被告连带承担交付讼争房的越来越相互依存，这种间接影响正在不断地被放大，进而危及到社会秩序和正义的实质分配。在此情况下，债之相对性例外理论不得不应运而生，集中体现在合同第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-52210.html -了解详情

本案被告的行为不是限制自认而是抗辩

当事人所承担的证明责任以及判决的后果都大相径庭，不可不察。一、限制自认的实质最高人民法院以司法解释的方式在我国民事诉讼中确立了自认制度，作为强化当事人由于对抗双方当事人对有关事实有了共同确认，根据辩论主义原则的内存要求，法院不必审查自认事实的真伪。在诉讼中，当事人这种附条件或有所限制的限制自认， ...

//www.110.com/ziliao/article-44222.html -了解详情

从个案判决看银行如何维权

的，但股东大会决议的形式和实质要件不符合公司法规定的，不得签订担保合同、发放贷款。案例2、抵押登记机关审查不严，造成收贷无望，银行可江西省分行的其他诉讼请求。南昌市房管局不服判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院经审查后判决，变更江西省高级人民法院判决为：由南昌市房管局赔偿江西省分行人民币（略） ...

//www.110.com/ziliao/article-43305.html -了解详情

撤资纠纷案--主管和管辖权异议

并处理。本案是否属于人民法院管辖范围人民法院应否受理这类案件本案原告的诉讼请求实质上是以设立有限公司的宗旨已不存在、中心市场计划已撤销为由请求解散公司、公司纠纷”较妥。三、本案诉讼主体地位本案属于新类型案件，该类案件在立案审查及审理中涉及到诉讼主体地位问题。即什么人可以作为原告提起诉讼要求解散 ...

//www.110.com/ziliao/article-41960.html -了解详情

一房二卖的行政登记案件的审理和裁判

行政主管部门，具有依法办理房屋权属登记的法定职责。市房管局受理朱某转移过户的申请后，审查了房屋买卖契约、原产权证、契税完税证等材料后，核准该户房屋的产权转移过户并向的法律关系较多，需要在法律适用时抽丝剥茧，细加分析，查明各种法律关系的实质，理清各项法律适用的先后，最终给出正确的解决问题和纠纷的方法。...

//www.110.com/ziliao/article-41575.html -了解详情

本案被告的行为不是限制自认而是抗辩

当事人所承担的证明责任以及判决的后果都大相径庭，不可不察。一、限制自认的实质最高人民法院以司法解释的方式在我国民事诉讼中确立了自认制度，作为强化当事人由于对抗双方当事人对有关事实有了共同确认，根据辩论主义原则的内存要求，法院不必审查自认事实的真伪。在诉讼中，当事人这种附条件或有所限制的限制自认， ...

//www.110.com/ziliao/article-40364.html -了解详情

从个案判决看银行如何维权

的，但股东大会决议的形式和实质要件不符合公司法规定的，不得签订担保合同、发放贷款。案例2、抵押登记机关审查不严，造成收贷无望，银行可江西省分行的其他诉讼请求。南昌市房管局不服判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院经审查后判决，变更江西省高级人民法院判决为：由南昌市房管局赔偿江西省分行人民币（略） ...

//www.110.com/ziliao/article-39450.html -了解详情