,原告曾与银行沟通,银行答复贷款是谁贷的,最终追究谁的责任。可见,被告给原告造成的巨大经济损失,最后还得由原告承担。所以,当事人可以解除合同,第二 了重大的经济损失,根据法律规定解除合同的条件,双方签订的协议书应该予以解除。审理中,林先生称协议书中约定的贷款是指2016年9月12日之后涉诉房屋的贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-952070.html -
了解详情
,原告曾与银行沟通,银行答复贷款是谁贷的,最终追究谁的责任。可见,被告给原告造成的巨大经济损失,最后还得由原告承担。所以,当事人可以解除合同,第二 了重大的经济损失,根据法律规定解除合同的条件,双方签订的协议书应该予以解除。审理中,李先生称协议书中约定的贷款是指2016年9月12日之后涉诉房屋的贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-948393.html -
了解详情
2019年6月1日前支付,在房屋租赁情况处为未出租,第六条房屋的交付、第七条违约责任、第九条税费承担、第十条权属转移登记等处均未有约定。2019年 债务金额为140万元的抵押的情况下,并未就其抵押权人就债务清偿及带抵押过户提交任何材料,此亦有悖常理; 另外,李女士与秦先生在买卖合同中约定涉案房屋为出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-948186.html -
了解详情
2019年6月1日前支付,在房屋租赁情况处为未出租,第六条房屋的交付、第七条违约责任、第九条税费承担、第十条权属转移登记等处均未有约定。2019年 债务金额为140万元的抵押的情况下,并未就其抵押权人就债务清偿及带抵押过户提交任何材料,此亦有悖常理; 另外,李女士与秦先生在买卖合同中约定涉案房屋为出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-947338.html -
了解详情
某丽向本院提出诉讼请求:1、确认我方与于某桐签订的《房屋买卖合同》无效;2、本案诉讼费由于某桐承担。诉讼中,张某霞、孙某丽增加诉讼请求:确认我方与于 31日前将房屋交付乙方。2017年8月3日,双方签署《补充协议》,约定《房屋买卖合同》中约定的交付房屋后6个月内支付100万元,若于某桐不能在上述时间内 ...
//www.110.com/ziliao/article-946314.html -
了解详情
无效;4、恢复合同履行;5、施工协议关于协议终止的条款无效;6、仲裁费由某某公司承担。 【争议焦点】 1、双方在施工协议中约定的追究责任的条款是否属于 。 【裁决结果】 (一)某某公司于2019年10月28日向某某工程公司送达的《通知单》,对某某工程公司不发生法律效力; (二)某某公司与某某工程公司于 ...
//www.110.com/ziliao/article-942534.html -
了解详情
解除权。 关于赵某林主张其与孙某华签订《借名购房协议》,但该合同行为仅对约定的双方产生约束力,不具有物权效力,赵某林并不能据此直接享有一号房屋的 权一节。法院认为,A房产公司与孙某华签订的《北京市商品房现房买卖合同》中明确约定在出卖人为买受人的贷款对银行承担阶段性保证责任期间,因买受人的原因导致该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-942533.html -
了解详情
证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照 以原房价为准),而小产权房屋买卖合同中约定的购房款为410000元,李某飞提交的证据亦不足以证明其交纳的购房款为415000元,故李某飞主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-915736.html -
了解详情
限额,加之超载实行10%免赔,上诉人应在450000元内赔偿,减去已赔偿的187841.62元,应实际赔偿262158.38元。原审法院损失计算有误,请依法改判。 应当属于无效条款,上诉人认为其应当仅在主车投保的责任险范围内承担责任的理由于法无据,本院予以驳回。针对上诉人提出其保险合同中明确约定赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-896361.html -
了解详情
再335号民事判决书] 最高人民法院再审认为: 关于天益公司责任承担问题。本院认为,本案中赵力是以自己的名义在《抵押借款协议》上签字,并以自己所 ,但属于借款人与出借人在债务履行期届满前,变相约定将担保财产归出借人所有,符合流质契约的要件,应属无效合同。 [1] 此外,可以参见《新编版最高人民法院司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -
了解详情