根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”但撤销权的行驶也是有期限的,《中华人民共和国合同法》第五十 现在还欠开发商的钱,因此,现在原告要求被告从她的房子里搬出来,那么,原告是否也应该把被告欠开发商的三万元款补交上去呢? 原告把该房屋赠与被告高乾勇 ...
//www.110.com/ziliao/article-173563.html -
了解详情
也同意啦”由此可以看出,H**当时并没有实施威胁的行为,因为交易的相对方G**当时并没有在现场,H**实在没有威胁的可能与必要,而强迫交易罪所要求的“威胁”应当是 的原因是多方面的,有可能是未到拨款时间,有也有可能是开发商资金短缺等等,况且,是否拨付工程款从常理上分析,也不是K*与H**二人所能左右的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154475.html -
了解详情
。这些规定不仅对于经济上处于弱者地位的消费者的权利提供了有利的保障,而且也可以有效地防止和限制公司与企业滥用经济优势损害消费者的利益。作为司法者应当充分理解 管理不应完全脱离前期的售房行为。房地产开发商在与业主签订《商品房买卖合同》时违背有关行政规定,对房屋的南、北阳台是否为封闭阳台的约定摸棱两可, ...
//www.110.com/ziliao/article-55816.html -
了解详情
提交市人民检察院进行检察技术鉴定,要求:1、珠城市“洗涤用品批发公司”与珠城市“信通实业总公司洗涤用品批发公司”在账目上是否延续;2、“信通实业总公司信 某某以被害人名义” 将被害人在上海西南明园实业发展有限公司购买的两套房子“退还给开发商”,将房款划入自己的帐户,并将其中的28万元“占为己有”。出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
的房屋(以下简称案涉房屋),2003年10月10日,原告以被告的名义向开发商交纳了全部购房款257849.27元,并于当日领取了房屋钥匙。随后原告对房屋进行了 房屋,孙某玲表示没有能力购买涉案房屋,与原告主张的借名买房相矛盾,可以看出双方谈话是基于孙某刚所有权人的基础,因此,结合原告录音,我方认为原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-953204.html -
了解详情
。王某玲对上述证据的真实性及证明目的均不认可。K公司不是涉案房屋的开发商,K公司无法证明三方协议的履行情况。该证明系证人证言的形式,K公司应当 合同自通知载明的期限届满时解除。 对方对解除合同有异议的,任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-947800.html -
了解详情
。王某玲对上述证据的真实性及证明目的均不认可。K公司不是涉案房屋的开发商,K公司无法证明三方协议的履行情况。该证明系证人证言的形式,K公司应当 合同自通知载明的期限届满时解除。 对方对解除合同有异议的,任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-946003.html -
了解详情
的重要性及为房产出名的责任、风险,且借名买房属于违规行为,故被告在与本案开发商无利害关系、原告未支付任何报酬的情况下,没有理由为原告出名买房。 第三, 本案为所有权确认纠纷。综合双方的诉辩意见,本案的争议焦点为:原、被告之间是否存在借名买房的约定。对该争议焦点,法院分析如下: 第一,根据举证证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-938511.html -
了解详情
的重要性及为房产出名的责任、风险,且借名买房属于违规行为,故被告在与本案开发商无利害关系、原告未支付任何报酬的情况下,没有理由为原告出名买房。 第三, 本案为所有权确认纠纷。综合双方的诉辩意见,本案的争议焦点为:原、被告之间是否存在借名买房的约定。对该争议焦点,法院分析如下: 第一,根据举证证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-937294.html -
了解详情
的重要性及为房产出名的责任、风险,且借名买房属于违规行为,故被告在与本案开发商无利害关系、原告未支付任何报酬的情况下,没有理由为原告出名买房。 第三, 本案为所有权确认纠纷。综合双方的诉辩意见,本案的争议焦点为:原、被告之间是否存在借名买房的约定。对该争议焦点,法院分析如下: 第一,根据举证证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-915124.html -
了解详情