是否构成抢劫罪 -案例分析搜索

韶关市曲江区人民检察院诉赖某和李某抢劫案

的规定，所谓抢劫，是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。其犯罪构成方面，客体要件：不仅侵犯了财产所有权，同时也危害他人的人身权利；客观要件：行为人责任年龄，具有刑事责任能力，所以赖某和李某均构成抢劫罪。其次，彭某和胡某是否构成共同犯罪？依据构成共同犯罪的有关认定标准，赖某和李某事前伙同 ...

//www.110.com/ziliao/article-132171.html -了解详情

假装“借”而骗卖他人财物的行为如何定性

区分是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人，李发现后，如果杨某放下放弃变卖行为，则可构成盗窃未遂；当场反抗，强行将车骑走，则构成抢劫罪。因此，在杨将车骑走而在准备到镇上变卖途中， ...

//www.110.com/ziliao/article-54931.html -了解详情

如何在法庭辩论中应变自如？

凭什么指控该公司犯罪呢？”这一反驳环环相扣，铿锵有力，不容置疑，紧接着，辩护人就被告人是否有个人走私犯罪行为这一正题进行了无罪辩护，充分反映了辩护人精到的应变能力上也没有使用暴力，因此，其盗窃行为不能转化为抢劫行为，只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。”辩护人发表这一意见时，审判长先是一愣，继而稍露不耐烦的 ...

//www.110.com/ziliao/article-337092.html -了解详情

关于被告人马某涉嫌故意杀人、抢劫一案重审辩护词

说明至少有人来过201房间，来人是对被害人实施过行为，若有，来人实施的行为是否与被害人的死亡有因果关系？（3）在巷道西北侧的垃圾堆中发现一团布条。辩护意见，希望法庭在合议时能予以参考：本辩护人对公诉机关指控本案被告人的行为构成抢劫罪的罪名有异议，指控罪名依法不能成立。（一）被告人和王某某系男女 ...

//www.110.com/ziliao/article-334074.html -了解详情

抢劫（入室）罪成功辩护为敲诈勒索罪

XX说马X是要挟，也属于单一证据，无法相互印证。二是被告人马X被指控构成抢劫罪不能成立我们不否认2008年5月10日晚被告人具有非法占有他人财物的犯罪即使拿刀威胁不许报案这一行为属实，这时犯罪行为已经结束，这个情节不会影响犯罪是否成立。况且，被告人拿的刀是被害人家中的装饰用刀，被害人对该刀的装饰 ...

//www.110.com/ziliao/article-166898.html -了解详情

本案中放弃抢劫的行为是抢劫未遂还是中止

构成抢劫未遂。第二种意见认为，姚某以威胁方法胁迫他人交出财物的行为构成抢劫罪，但其停止犯罪活动系自动放弃，应认定为抢劫中止。【评析】笔者在实行阶段中犯罪分子停止犯罪的，认定犯罪中止与犯罪未遂主要看行为人的主观方面是否认为自己可能继续实施犯罪。另外，自动性并不要求行为人一定是真心悔过，害怕以后 ...

//www.110.com/ziliao/article-659016.html -了解详情

从本案谈刑法上如何定性“碰瓷”行为

交警处理相要挟，使被害人产生恐惧心理，从而交付财物。第三种意见认为，碰瓷构成抢劫罪。理由是：行为人以非法占有为目的，故意制造交通事故后，当场使用足以抑制财物，没有达到压制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者无法反抗的程度，被害人是否交付财物仍有选择的意志自由的，一般则以敲诈勒索罪定罪处罚。否则，碰瓷 ...

//www.110.com/ziliao/article-562039.html -了解详情

合伙盗窃汽车、一人销赃并罪

异议。但对被告人陈某事先与经氏兄弟联系“购买”黑色桑塔纳轿车，事后为其销赃的行为是否构成盗窃罪，在审理中有三种意见。第一种意见认为，陈某是替人购买汽车，第三条中的行为人事先与盗窃、抢劫机动车辆的犯罪分子通谋的，分别以盗窃、抢劫罪的共犯论处”。该条所指的行为人是案件中的窝赃和销赃人，“事先通谋”是 ...

//www.110.com/ziliao/article-546006.html -了解详情

合伙盗窃汽车、一人销赃并罪

异议。但对被告人陈某事先与经氏兄弟联系“购买”黑色桑塔纳轿车，事后为其销赃的行为是否构成盗窃罪，在审理中有三种意见。第一种意见认为，陈某是替人购买汽车，第三条中的行为人事先与盗窃、抢劫机动车辆的犯罪分子通谋的，分别以盗窃、抢劫罪的共犯论处”。该条所指的行为人是案件中的窝赃和销赃人，“事先通谋”是 ...

//www.110.com/ziliao/article-510289.html -了解详情

教唆他人抢劫再以此勒索其亲属如何定性

符合敲诈勒索罪的构成要件。当然，许某等人设计圈套的行为，已构成抢劫罪（教唆），孙某的行为也已构成抢劫罪（未遂）。因为孙某在许某的教唆下，实施了强行拘禁孙某的行为，也已涉嫌构成非法拘禁罪(非法拘禁罪立案标准)，至于能否定罪，依据相关司法解释的规定，必须考察非法拘禁的时间、情节以及是否造成严重后果等。...

//www.110.com/ziliao/article-325393.html -了解详情