欠款债务纠纷起诉 -案例分析搜索

保定律师承办不服公安机关行政处罚的行政复议诉讼案

向某县人民法院提起行政诉讼，请求撤销某县公安局第646号治安管理处罚裁决书。此致某县人民法院起诉人：李满场 2002年5月16日附：（1）起诉书副本一份。作出的第646号治安管理处罚裁决书中，认定原告“以要春河欠款为由”显然是错误的。因为该债务的事实存在，原告根本没有必要找此为借口的。 2 ...

//www.110.com/ziliao/article-143203.html -了解详情

裴春阳诉天津市xxx建筑器材租赁有限公司案评析

未按期偿还原告货款，故产生纠纷。二、审理情况原告委托北京市盈科律师事务所律师王科峰代理其起诉被告，在审理过程中，被告对欠款事实及金额无异议，因额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因此，被告没有按照还款协议履行还款义务，构成了违约，理应承担违约责任及继续 ...

//www.110.com/ziliao/article-140289.html -了解详情

死亡赔偿金能否作为遗产处分

要求三被告向原告清偿王丙所欠17867.70元，并按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，从1997年7月1日至法院判决确定的付款之日止及利息。【审判审判实践中对死亡赔偿金纠纷案件也是参照继承法处理的。死者近亲属们处分死者遗产和各种死亡赔偿的所得时，一般会按照继承的规则，先偿还死者债务再进行分配， ...

//www.110.com/ziliao/article-139305.html -了解详情

和解协议履行完毕后产生争议该如何处理？

某将L公司以10.5万元价格抵债给自己的挖掘机一台，交付王某，抵顶全部债务。协议达成的当日，李某将挖掘机交付王某。双方履行和解协议完毕后，S区执行。蛇口外经公司对空调器质量的异议，可由广州中院对该公司向天河区法院起诉的空调器质量纠纷一案通过审判监督程序处理。＂该函明确指出了履行和解协议中交付产品的 ...

//www.110.com/ziliao/article-62256.html -了解详情

153元还是15万元

某偿还借款余款146150元。由于张、王二人曾约定夫妻间的债务是由王清偿，因此张在向李偿还此款后就起诉对王进行追偿。但王某却辩称，张所提供的是判决的第一例，但却再次给人们敲响了警钟，涉及大额借款还是应有大写，才是避免纠纷发生的最有效方法。此案中，法院是如何认定事实的？记者专门对审判长丁轮进行了 ...

//www.110.com/ziliao/article-52302.html -了解详情

本案中谁的行为违约

3月24日拒收鸭苗，其行为违约为由向澄迈县人民法院起诉，请求：判决陆善昌支付违约金30000元及支付欠款600元。陆善昌以其没有违约，没有欠李世进第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本案中，李世进以陆善昌不履行合同在先为由 ...

//www.110.com/ziliao/article-43736.html -了解详情

本案应否受理

至今，一些不明真相的人以该房产是原审被告黄少修所有为由，企图用该房屋抵偿债务，给原审原告带来麻烦，原审原告陈言为了维护自己合法权益，向本院提起确认之诉，应以他人为被告提起诉讼。但是，原审原告陈言却起诉原审被告黄少修，因两方没有纠纷，那么，原审原告的起诉，不是民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-43390.html -了解详情

北京泰思特测控技术公司诉河南银星电脑技术开发公司等加工承揽合同报酬受领人纠纷案

下发通知声明，凡是承包人陈某以原告名义签订的合同，债权、债务均由我成立的超明公司承担。现原告起诉被告无理。原告拿出已执行完毕的合同并伪造合同，向生效后十日内向泰思特公司支付18826.57元。「评析」本案加工承揽合同履约酬金纠纷不是通常的因定作物交付、质量或酬金给付引发的，而是承揽人之间受领酬金 ...

//www.110.com/ziliao/article-41876.html -了解详情

本案中谁的行为违约

3月24日拒收鸭苗，其行为违约为由向澄迈县人民法院起诉，请求：判决陆善昌支付违约金30000元及支付欠款600元。陆善昌以其没有违约，没有欠李世进第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本案中，李世进以陆善昌不履行合同在先为由 ...

//www.110.com/ziliao/article-39881.html -了解详情

本案应否受理

至今，一些不明真相的人以该房产是原审被告黄少修所有为由，企图用该房屋抵偿债务，给原审原告带来麻烦，原审原告陈言为了维护自己合法权益，向本院提起确认之诉，应以他人为被告提起诉讼。但是，原审原告陈言却起诉原审被告黄少修，因两方没有纠纷，那么，原审原告的起诉，不是民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-39535.html -了解详情