法律责任问题 -案例分析搜索

杨X与李XX、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷

》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、险限额内赔偿（300元＋800元）×50%=550元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费2200元，保全费220元，计2420元， ...

//www.110.com/ziliao/article-615522.html -了解详情

杨XX与于X、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷

杨庆山与被告于梦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆山安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心 ...

//www.110.com/ziliao/article-615243.html -了解详情

徐XX、王XX等与王XX、绥化农垦龙腾物流服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷

服务有限公司、山东东平交通运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐元》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下 ...

//www.110.com/ziliao/article-615081.html -了解详情

来某诉刘某、XXXX保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷案

：驳回上诉，维持原判。案例评析：关于死亡赔偿金、残疾赔偿金的计算标准，我国法律尚需进一步明确。1987年施行的《中华人民共和国民法通则》以及2010年施行的侵权责任法》等对此均未能明确规定，对司法实务起指导作用的仍是 2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-615053.html -了解详情

杨X与李XX、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷

》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、险限额内赔偿（300元＋800元）×50%=550元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费2200元，保全费220元，计2420元， ...

//www.110.com/ziliao/article-614237.html -了解详情

无证驾驶情形下保险公司是否需承担赔偿责任

被告王某未取得驾驶资格，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，某保险公司陕西分公司无证驾驶保险公司对于第三人人身损害进行赔偿，但此举并非纵容无证驾驶人逃避法律责任，交强险保险公司在已经实际向受害人支付保险金的前提下，可以在赔偿范围 ...

//www.110.com/ziliao/article-613760.html -了解详情

交通事故认定书认定的责任划分是否等同于民事责任划分

支付给覃某记2000元的医疗费。【焦点】涉案交通事故所造成的损害后果及责任分担。【法院裁判要旨】象州县人民法院经审理认为：象州县公安局交通警察大队承担赔偿责任。象州县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-612586.html -了解详情

无证驾驶情形下保险公司是否需承担赔偿责任

被告王某未取得驾驶资格，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，某保险公司陕西分公司无证驾驶保险公司对于第三人人身损害进行赔偿，但此举并非纵容无证驾驶人逃避法律责任，交强险保险公司在已经实际向受害人支付保险金的前提下，可以在赔偿范围 ...

//www.110.com/ziliao/article-612158.html -了解详情

债务人欺骗担保人担保人仍应承担担保责任

表示。1988年10月4日最高人民法院关于保函是否具有法律效力问题的批复中确认了保函的效力，以后的法律和司法解释也有类似的规定，被告程某某在空白债权人存在恶意，担保人在违背自身真实意思的情况下提供的保证，担保人才能免除担保责任。本案没有证据证明债权人对主债务人欺骗担保人一事知道或应该知道，因此程某某 ...

//www.110.com/ziliao/article-612112.html -了解详情

劳务者受害责任纠纷

的发生，故被告王五应当对原告的损失承担赔偿责任。另外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员，因未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于原告后期治疗费、护理费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的医疗费，经本院核实应为X元。关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-610457.html -了解详情