海龙王投资发展有限公司。地址:广东省广州市。法定代表人:梁汉德,该公司董事长。委托代理人:章震亚、吕辉,广东正平天成律师事务所律师。被告:广东省广州市对外 产生的行政法律关系,应该只限于特定的范围,即依照法定的程序直接参与广州市珠江侨都工程项目合作开发的中、外企业。珠江侨都工程项目是一个合作开发项目, ...
//www.110.com/ziliao/article-35903.html -
了解详情
第五十八条之规定撤销其代理资格;由被诉方周凤美本人或委托具有代理资格的其他人参加本案仲裁活动。周凤美、肖学槐不服该仲裁决定,以某市劳动局 向法院提起行政诉讼。仲裁裁决若在仲裁程序上存在错误,法院可以在当事人申请强制执行时进行审查。最高人民法院也曾就仲裁是否受司法审查的请示作过答复,明确了当事人对仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-35878.html -
了解详情
(1996)第7号文件执行”过于笼统,不具有可操作性而无法执行,应予撤销。3.被告辩称:裁决书是严格按照法律规定的程序制作的;裁决书中的补偿是比照相关拆迁补偿 裁决主体及补偿标准等均不一致。法院首先要判明的是对规范性文件的适用问题。2.拆迁裁决的程序是否合法,是本案审查的重点。安徽省《实施细则》仅规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-35705.html -
了解详情
人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、最高法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定,作出 。被上诉人收到上诉人行政复议申请书并没有及时受理。2003年元月初上诉人以公证方式委托浙江中欣律师事务所张某某律师到被上诉人处办理复议事项,谁知被上诉人却告知上诉人以 ...
//www.110.com/ziliao/article-27214.html -
了解详情
四川省成都市蜀都大道少成路18号。 法定代表人:全兴都,系该公司董事长。 委托代理人:倪泽仁、李勇,北京市紫光达律师事务所律师。 请求事项:撤销长治市 集团董事会提起诉讼。因此,从提起诉讼的程序上看,原告也不具备提起民事诉讼原告的主体资格,请二审法院审核其提起诉讼程序的合法性。 2、长钢工会行使确认之 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -
了解详情
,河北省人,住河北省文安县文安镇法院宿舍。 被告中华人民共和国司法部,住所北京市朝阳区朝阳门南大街10号。 法定代表人吴爱英,部长。 委托代理人那XX,女,中华 的试卷答案雷同事实清楚、证据确凿;确认赖汉臻试卷雷同的程序规范严格;国家司法考试成绩无效、两年内不得报名参加国家司法考试是行政处理行为,不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-26971.html -
了解详情
) 尊敬的审判长、审判员: 北京德恒(太原)律师事务所依法接受本案被上诉人山西XX医院的委托,指派李广成律师担任其与本案上诉人杨XX医疗损害责任纠纷一案的委托 。 (2)《回复》也不是一审庭审结束后新发现的证据,不属于二审程序中的新的证据,二审法院依法应当不予采纳。 3、美敦力植入设备识别卡复印件 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-972008.html -
了解详情
的委托代理人龙某某、李某某,某某县森林公安局的委托代理人王某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认以下事实:2005年4月5日 集体土地,且该土地已由县政府登记造册,有合法证书,而被上诉人没有经过法定程序就认定此为国有土地错误。2.一审判决适用法律错误。一审判决认定本案行政强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-969431.html -
了解详情
电力建设第一工程有限公司,住所地略。法定代表人:李春军,该公司执行董事。委托诉讼代理人:略。委托诉讼代理人:略。 被上诉人(原审原告):北京合锐赛尔电力 通过诉讼主张解除该合同。在当事人未明确主张解除合同的情形下,法院不宜直接对合同是否解除作出认定。一审法院在重审程序中认为在本案原一审中合锐赛尔公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-964277.html -
了解详情
与本案审理结果有直接利害关系,一审法院并未向孙某昊释明第三人可以参加诉讼,也未依职权通知第三人到庭,便出具了判决书属于严重的程序错误。 二、涉案房屋为孙某聪 不能证明孙某聪是购房人。在Z公司一审提供的执行裁定书中可看出,是王某父母及孙某昊父母委托孙某聪至开发商处支付的。涉案房屋是孙某昊、王某共同共有。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951519.html -
了解详情