某珏租金,故被告张某珏才同意让李父与李母居住使用,李父与李母对租房事实也是认可的;刘某山的户口都不在被拆迁房屋内,被告张某珏与其母亲王某 年12月23日,案外人张某国(甲方)、刘某山(乙方)、李父与李母(丙方)签订《买卖合同》,约定甲方出让上海市浦东新区1室房屋,房价50万转让给乙方;乙方在2010年 ...
//www.110.com/ziliao/article-910648.html -
了解详情
报告评估价值得到补偿。张某林、刘某琴应向王某淑支付房屋占有使用费,根据当地租房均价每月2000元,应支付使用费16万元,故提起反诉。 张某林、刘某琴针对反诉 某淑将1号院卖给非集体组织成员的张某林、刘某琴,双方签订的房屋买卖协议无效,对于合同无效双方均有过错,应各自承担相应的责任。虽然1号院涉及张某林 ...
//www.110.com/ziliao/article-909665.html -
了解详情
彩与李某文系母女关系,张某君与张某彩系兄妹关系。位于北京市1号房屋原系公租房。房屋原承租人为张某君与张某彩之父张父。1988年,张父去世,经全家协商一致 2004年9月20日,张某彩(甲方、赠与人)与张某璇(乙方、受赠人)签订《赠与合同》。张某彩将涉诉房屋无偿赠与给张某璇。2005年3月7日,登记机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-892399.html -
了解详情
。两被告为原告的父母。1981年,被告陈小的工作单位教育委员会给分配一套公租房,即1号(以下简称诉争房屋)。因陈小与其丈夫李大另有另一套 出资购买,归原告所有。双方达成借名买房合同关系。2000年原告即缴纳了此房全部购房款15420.23元,2007年9月与教育委员会签订《房改售房合同书》,购买了诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-890593.html -
了解详情
月开始认识、交往、建立恋爱关系。原告在2005年7月8日与开发商S公司签订《商品房买卖合同》,购买了B市1号经济适用房准备结婚。支付首付后,原告在2005 称她在涉案房屋居住不是事实,因为当时在2008年前李一本人一直在Z村上班,租房居住,原告跟李一一起居住。原告说遗留在房屋内的东西提到了1万元定金条 ...
//www.110.com/ziliao/article-889683.html -
了解详情
房改手续,1998年5月,王五带领张三以李四名义与大兴县房地产管理局签订了公有住宅楼房出售合同,1998年8月,张三向大兴县房地产管理局交纳了全部购房款及房改手续费。因 三所述内容,不同意张三的诉讼请求,理由如下:一、诉争房屋原是公租房,李四通过房改政策购买了诉争房屋,购买诉争房屋需要使用李四的工龄, ...
//www.110.com/ziliao/article-887972.html -
了解详情
张四与李小系母女关系,张三与张四系兄妹关系。位于B市1号房屋原系公租房。房屋原承租人为张三与张四之父张大。1988年,张大去世,经全家协商一致,基于原告 。 2004年9月20日,张四(甲方、赠与人)与张小(乙方、受赠人)签订《赠与合同》。张四将涉诉房屋无偿赠与给张小。 2005年3月7日,登记机关区 ...
//www.110.com/ziliao/article-887089.html -
了解详情
张三称其未收到。H公司认为张三主张的违约金过高,并提交涉案房屋所在小区租房价格网上查询详情,证明延期交房给张三造成的损失主要是租金损失,租金损失最高 三、驳回被告(反诉原告)H公司的全部反诉请求。 律师点评张三与H公司签订的预售合同、补充协议及补充条款均为双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-885471.html -
了解详情
,张四与李小系母女关系,张三与张四系兄妹关系。位于B市1号房屋原系公租房。 房屋原承租人为张三与张四之父张大。1988年,张大去世,经全家协商一致,基于原告 。2004年9月20日,张四(甲方、赠与人)与张小(乙方、受赠人)签订《赠与合同》。张四将涉诉房屋无偿赠与给张小。2005年3月7日,登记机关区 ...
//www.110.com/ziliao/article-883941.html -
了解详情
形式告知曾先生加盟信息,口头承诺自己会尽到所有义务,有重大误解。合同签订后,曾先生选址、租房、装饰等加盟总部均未给与任何帮助和支持,违背加盟规矩,严重违背 管理条例》第二十一条、第二十三条第一款的规定,特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日,以书面形式向被特许人提供特许人的注册商标、持续提供产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-868352.html -
了解详情