诉讼之用,于2011年3月10日向湖北省汉川市公证处申请,对其从湖北童霸用品公司购买的童车进行保全证据。同月14日,该处公证员蔡俊萍与公证工作 的童车实物与产品宣传册中的D899C型号进行比对,并未直接认定湖北童霸用品公司涉案存在许诺销售行为,故中山日用品公司该部分上诉理由不能成立。 关于焦点问题二: ...
//www.110.com/ziliao/article-329943.html -
了解详情
之用,于2011年3月10日向湖北省汉川市公证处申请, 对其从湖北童霸用品公司购买的童车进行保全证据。2011年3 月14日,该处公证员蔡俊萍与 涉案外观设计专利进行对比的理由不能成立。 另外,关于中山日用品公司上诉认为原审一方面认定“关于 被控侵权产品的型号…将童车实物与产品宣传册比对,童车实 物与 ...
//www.110.com/ziliao/article-326572.html -
了解详情
争议,于2010年3月9日向湖北省汉川市公证处申请,对其从湖北童霸用品公司处取出童车的过程及箱内的童车拍照进行保全证据。当日,该公证处公证员蔡俊萍 童车实物与产品宣传册中的TBT86型号进行比对,并未直接认定湖北童霸用品公司涉案存在许诺销售行为,故中山日用品公司该部分上诉理由不能成立。 关于焦点问题二 ...
//www.110.com/ziliao/article-326570.html -
了解详情
诉讼之用,于2011年3月10日向湖北省汉川市公证处申请,对其从湖北童霸用品公司购买的童车进行保全证据。同月14日,该处公证员蔡俊萍与公证工作 与涉案外观设计专利进行对比的理由不能成立。 另外,关于中山日用品公司上诉认为原审一方面认定“关于侵权产品的型号…将童车实物与产品宣传册比对,童车实物与宣传册的 ...
//www.110.com/ziliao/article-326560.html -
了解详情
内连带赔偿C公司经济损失20万元;六、驳回C公司的其他诉讼请求。案件受理费5820元、财产保全和证据保全费4020元共计9820元,由A公司、E公司负担 其属于“不知道”自己为生产经营目的而使用他人专利产品,且产品有合法来源而不应承担侵权责任,没有事实和法律依据,不能成立。综上,A公司的上诉无理,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-310710.html -
了解详情
有关规定”,因此,对本案中《贷款申请表格》的判断应适用《合同法》规定。综上所述,江门中行要求坚美公司承担担保责任的主张无理,其请求依法不能成立。敬请依法 依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。”和最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-305426.html -
了解详情
有关规定”,因此,对本案中《贷款申请表格》的判断应适用《合同法》规定。综上所述,江门中行要求坚美公司承担担保责任的主张无理,其请求依法不能成立。敬请依法 依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。”和最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-305425.html -
了解详情
;证据4与本案无关;原告从来没有向被告出具过证据5;证据6、7均是原告的内部材料,不能作为定案依据;对证据8和原告在举证期限届满后提供的三份报告单 、36号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。 此外,同年9月20日原告向本院提出财产保全的申请,同日本院作出(2004)汕中法民四初字第36号之一民事裁定, ...
//www.110.com/ziliao/article-185957.html -
了解详情
占有他人欠条的行为;(3)客体方面,王某的行为侵犯了他人财产的所有权,使张某的债权有可能不能实现,并且数额较大;(4)客观方面,王某在抢夺他人欠条时, 收他人物件者,如非强制执行时,即应请求财产保全的暂先扣押。扣留债务人而尚未释放者,应向扣留地初级法院申请人身保金的暂先扣押,并应立即将债务人送交于法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-58165.html -
了解详情
元,利息2340元,误工费200元,旅差费820元,合计22860元,并申请诉讼保全,要求法院将王俊的鄂E13043号车扣押。法院于同年1月19日依法裁定将该车予以 未予上户,其买卖关系无效,被告应返还原告示的财产。因被告将原告的车与他人调换,致使该车不能返还。故原告要求被告王俊支付19500元车款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43903.html -
了解详情