依法驳回。公证书足以证明涉案房产属于周某鹏与林某的共有财产,而不属于周某文的个人财产。周某文仅以周某武等相关人员出具的说明为由证明房产归其所有,不能 擅自出售房屋迫不得已同意的。 周某文主张其与周某鹏、林某夫妇达成了口头的借名购房合同关系,周某文称1992年周某鹏询问其是否买房,需要三四万元,周某文就 ...
//www.110.com/ziliao/article-955433.html -
了解详情
房屋赠予协议书》(以下简称《赠予协议》),约定甲方自愿将其所有的一处房产赠与给乙方作为乙方的个人财产(该赠与仅及于乙方,不包括乙方的配偶、子女), 房的相关政策以2008年4月11日为界,属于老房适用老政策。 本案涉案房屋购房合同是2008年4月11日之前签订的,该房屋已具备上市交易条件,不违反当时 ...
//www.110.com/ziliao/article-955267.html -
了解详情
一起到北京A公司(以下简称A公司)签订了购房合同,购买了位于北京市一号的房屋(以下简称一号房屋),总房款323078元。同日,我缴付了首付款 办理时限承诺书、代收代缴产权登记税费明细表及税费收据、房屋结算通知单、A公司房款发票、个人购房按揭贷款借款合同及附件、个人贷款抵押房屋保险单、投保单、发票及个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-954935.html -
了解详情
年3月1日林某洋与某银行分别签订了《住房抵押合同》和《个人住房借款合同》,但事实上购房全部的资金以及收房时各项费用的支付均由F公司出资 涉案房屋出售给乙方,房屋总价款为320544元,乙方于2006年11月15日向甲方一次付清全部房款。2006年底,赵某武取得涉案房屋《房屋所有权证》。 2015年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-954396.html -
了解详情
合同权益系孙某裕与李某丹的夫妻共有财产,其中一半的产权份额是孙某裕的个人财产,是他的遗产。上述遗产依法应由被继承人孙某裕的配偶、父母、子女共同 》无效。本院经审理认为,孙某祥、李某丹作为涉案房屋相关合同的合同权益继承人,与孙某航签订的《购房协议书》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-951968.html -
了解详情
还是借款;二、案涉320万元购房款是否构成夫妻共同债务。 一、案涉320万元购房款是赠与还是借款。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠 债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的, ...
//www.110.com/ziliao/article-951518.html -
了解详情
张某玲主张本案借款属于夫妻共同债务。一审法院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的, 以及借条中载明的借款用途,上述借款系用于支付其和王某强婚后共同购买一号房屋,显然购房行为属于家庭生活需要,应为夫妻共同债务,故上述债务应当由王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-949228.html -
了解详情
合同权益系赵某裕与李某丹的夫妻共有财产,其中一半的产权份额是赵某裕的个人财产,是他的遗产。上述遗产依法应由被继承人赵某裕的配偶、父母、子女共同 》无效。本院经审理认为,赵某祥、李某丹作为涉案房屋相关合同的合同权益继承人,与赵某航签订的《购房协议书》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-948475.html -
了解详情
张某玲主张本案借款属于夫妻共同债务。一审法院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的, 以及借条中载明的借款用途,上述借款系用于支付其和王某强婚后共同购买一号房屋,显然购房行为属于家庭生活需要,应为夫妻共同债务,故上述债务应当由王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944196.html -
了解详情
赵某杰实际控制,法定代表人系赵某杰的弟弟。张某勤称案涉房屋房款均系其个人支付,但因时间久远无法提供转款凭证,否认A公司为案涉房屋支付购房款。 赵某文 因此法院对赵某文、王某玲提交的上述证据予以认证。 第二,从案涉房屋产权证、购房合同、相关票据持有主体分析,赵某文、王某玲持有上述文件,张某勤于诉讼中对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-943976.html -
了解详情