一条第一款规定:雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第 ,其仅仅是依据法律的规定而直接享有,因此,追偿权人所享有的权利义务不是当事人权利义务的让与,追偿权人的权利不等同于受害人或被保险人相关权利。 综上所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-243552.html -
了解详情
工作成果也并非是工作对象的物理位置的改变。2、陈某在工作中受熊某的指示和安排。在雇佣关系中,雇主对雇员具有指示、命令权,是老板与工人的关系。在承揽关系 承揽人之间是平等的商业关系,承揽人有工作方面的自主安排权利。 二、熊某应依法承担民事赔偿责任。在本案中,有观点认为,田某应单独承担赔偿责任。理由为陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-237020.html -
了解详情
起诉。 另一种意见认为,原告刘某与被告杨某之间属于雇佣关系。被告杨某依法应向原告承担民事赔偿责任。 【评析】 笔者同意第二种意见,理由是:原告在被告 个体经济组织,只能按自然人对待。故而本案不适用劳动法的规定。原告在被告杨某处打工的事实只能视为双方存在雇佣关系。即原告和被告杨某之间系雇主和雇员的关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-211941.html -
了解详情
《现金付出凭证》证实,是F某审批发放泥工工资,证明F某与施工人员之间是雇佣关系。 4、原告受伤后,F某打110报警,送原告上医院治疗,主动支付医疗费 造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任;第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。 显而易见,原告把某陶瓷公司列为 ...
//www.110.com/ziliao/article-196072.html -
了解详情
,记者从重庆市第二中级人民法院获悉,该院日前对此案作出终审判决,认为雇主和丧家无过错,诉讼请求不能成立。 舞狮表演遭车祸 2008年12月31日,忠县人晏 。 法院认为,双方之间并不存在雇佣关系。同时,朱某等人应当知道在公路上表演存在危险。因此,死者家属要求花某以及晏某承担赔偿责任的请求于法无据,于是 ...
//www.110.com/ziliao/article-187637.html -
了解详情
工作成果也并非是工作对象的物理位置的改变。2、陈某在工作中受熊某的指示和安排。在雇佣关系中,雇主对雇员具有指示、命令权,是老板与工人的关系。在承揽关系 承揽人之间是平等的商业关系,承揽人有工作方面的自主安排权利。 二、熊某应依法承担民事赔偿责任。在本案中,有观点认为,田某应单独承担赔偿责任。理由为陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-153226.html -
了解详情
也并非仅是工作对象的物理位置的改变。(2)彭某在工作中受周某的指示和安排。在雇佣关系中,雇主对雇员具有指示、命令权,是老板与工人的关系。在承揽 司法解释的规定,周某应当承担赔偿责任。 本案之所以产生较大争议,除雇佣与承揽本身存在某些难以区分之处外,有人认为,认定为雇佣关系于周某很不公平。因为周某雇请彭 ...
//www.110.com/ziliao/article-135615.html -
了解详情
孟某诉争的是因被打而产生的民事侵权法律关系,要求被告承担的也是由此而来的民事 侵权责任。所以,孟某不能在本案中直接起诉刘某、张某要求二人 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-53869.html -
了解详情
孟某诉争的是因被打而产生的民事侵权法律关系,要求被告承担的也是由此而来的民事侵权责任。所以,孟某不能在本案中直接起诉刘某、张某要求二人承担 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-43161.html -
了解详情
被告陈某也只是拿工资的管理人员,这不太符合常情,纵上可推定原告与被告陈某之间存在雇佣关系,应由被告陈某承担相应的赔偿责任。 综上所述,本案陈某的行为系雇主性质,不是履行职务的行为,其雇员在实施雇佣活动中所受损害应由雇主承担赔偿责任。 当然,如果陈某确有证据证明其行为属职务行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-43044.html -
了解详情