原告诉称 孙某露上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由李某、赵某承担。 事实和理由:一、一审法院认定事实 由行为人自行承担。综上,孙某露的诉讼请求缺乏事实和法律依据,一审法院不予支持。 二审中,当事人均未向本院提交新证据。 裁判结果: 一审判决:驳回孙某露的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -
了解详情
原告诉称 李某才上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判驳回王某洪的一审全部诉讼请求。 事实和理由:1.双方之间就北京市一号房屋(以下简称一号 主张应当适用民法典认定借名买房合同无效的上诉理由,于法无据,法院不予支持。 李某才在二审中主张其已经通过公证遗嘱将一号房屋中属于李某才的部分遗赠给王某洪的女儿林 ...
//www.110.com/ziliao/article-947519.html -
了解详情
化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 李某才上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判驳回王某洪的一审全部诉讼请求。 事实和理由:1.双方之间就北京市一 王某洪辩称,同意一审判决,不同意李某才的上诉请求和理由。李某才在二审中承认了双方之间存在借名买房关系,一审法院认定双方之间的借名买房法律关系应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-945999.html -
了解详情
原告诉称 孙某露上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由李某、赵某承担。 事实和理由:一、一审法院认定事实 由行为人自行承担。综上,孙某露的诉讼请求缺乏事实和法律依据,一审法院不予支持。 二审中,当事人均未向本院提交新证据。 裁判结果: 一审判决:驳回孙某露的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944117.html -
了解详情
原告诉称 李某军上诉请求:撤销一审判决,改判支持其一审的诉讼请求或发回重审。 事实和理由:一审认定事实不清,适用法律错误,李某军不认可有借 事宜,现李某军以物权保护为由要求刘某飞腾退房屋的诉讼请求,法院不予支持。 本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。 裁判结果: 一审判决:驳回李某军的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943734.html -
了解详情
原告诉称 孙某露上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由李某、赵某承担。 事实和理由:一、一审法院认定事实 由行为人自行承担。综上,孙某露的诉讼请求缺乏事实和法律依据,一审法院不予支持。 二审中,当事人均未向本院提交新证据。 裁判结果: 一审判决:驳回孙某露的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943602.html -
了解详情
原告诉称 李某军上诉请求:撤销一审判决,改判支持其一审的诉讼请求或发回重审。 事实和理由:一审认定事实不清,适用法律错误,李某军不认可有借 事宜,现李某军以物权保护为由要求刘某飞腾退房屋的诉讼请求,法院不予支持。 本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。 裁判结果: 一审判决:驳回李某军的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943538.html -
了解详情
原告诉称 赵某华上诉请求:1.撤销一审判决,发回重审或依法改判支持我一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由赵某强等六人承担。事实和理由:1. 湖、赵某海同意赵某华的意见。 裁判结果 一审法院判决 驳回赵某华的诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 房产律师点评 本案的争议焦点有二:1.赵某华主张的借 ...
//www.110.com/ziliao/article-938889.html -
了解详情
理财合同纠纷 裁判日期:2019-03-17 合议庭:时军 竺常贇 王承晔 审理程序:二审上诉人:上海佳晔苌清股权投资基金管理有限公司 被上诉人:李学诚 上诉人代理 本案现已审理终结。 上诉人诉称 佳晔苌清公司上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判驳回李学诚的诉讼请求。事实和理由:1.2015年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-871396.html -
了解详情
人民法院(2019)辽0303民初2479号民事判决书,发回重审或依法改判。2、判令XX电机厂承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:XX五金商店因 诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2700元,由上诉人鞍山市铁西区XX五金商店负担。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-864325.html -
了解详情