被上诉人王*拟证明其借款资金的来源,出示了以下证据:1、《成都房贷合同》、《借款协议》,拟证明被上诉人王*于2014年5月12日签订借款 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审案件受理费负担方式不变,二审案件受理费7300元,由上诉人张*负担。 本判决为终审判决。 审判长陈* 代理审判员王* 代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-824700.html -
了解详情
人民法院起诉,称强华公司因与中地公司第九公司订立《建筑工程劳务承包合同》,强华公司支付保证金20万元给第九公司委托代理人贺建军,鸿琛公司 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费4300元,由上诉人中地公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宿波 ...
//www.110.com/ziliao/article-808993.html -
了解详情
变更协议书》,但根据现有证据,无法证明双方于2016年8月10日达成解除合同的合意,撤销网签的行为只是在行政机关解除网签备案登记的行为,不影响双方之间 七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费36240元,由陆某负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长周梦峰 审 ...
//www.110.com/ziliao/article-726661.html -
了解详情
年4月22日,青华公司与察右前旗B有限公司(以下简称B公司)签订《租赁合同》,由青华公司租赁B公司生产经营场所、设备设施、生产资质条件等用于铁合金 (一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币165,534元,由上诉人上海储德国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长金成代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-723409.html -
了解详情
育不服上诉至北京市第一中级人民法院。2011年7月18日,该院判决驳回上诉,维持原判。宋育不服终审判决,向北京市高级人民法院申请再审。2012年4月20日, 判决驳回原告宋育的诉讼请求。2、二审判决驳回上诉,维持原判。四、律师点评房产律师认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-715429.html -
了解详情
法院,该院经审理作出终审判决,驳回上诉,维持原判。该判决现已生效。 2012年8月31日,邹某、姜某2与案外人郑金秋签订《存量房屋买卖合同》,以 。 【法院判决】 一审:驳回姜某1、于某的全部诉讼请求。 二审:驳回上诉,维持原判。 【案件评析】 一、法院为何不予支持涉案房屋不属于夫妻共同财产? 《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-711473.html -
了解详情
主张的误工费不应当得到支持。请求撤销原判,依法改判。被上诉人赵XX辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。原审第三人王XX述 (一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费X元,由上诉人XXXX精密压铸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 XX审判员 XX代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-709419.html -
了解详情
刘XX在被上诉人XX保险XX支公司办理了保险续保手续,并缴纳了各项保险费,保险合同成立。上诉人收到保单后,对于保单记载的内容包括承保险别、保险金额 百七十五条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费X元,由上诉人刘XX负担。 本判决为终审判决。 审判长 XXX 代理审判员 XXX 代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-709020.html -
了解详情
法院,该院经审理作出终审判决,驳回上诉,维持原判。该判决现已生效。 2012年8月31日,邹某、姜某2与案外人郑金秋签订《存量房屋买卖合同》,以 。 【法院判决】 一审:驳回姜某1、于某的全部诉讼请求。 二审:驳回上诉,维持原判。 【案件评析】 一、法院为何不予支持涉案房屋不属于夫妻共同财产? 《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-702766.html -
了解详情
在本案审理期间,上海市嘉定区公证处就2004年3月10日对周琦作出的公证予以撤销。因汤丙认为周琦刻意隐瞒事实,向相关部门作出虚假陈述,以此虚假登记 第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币5,800元,由上诉人周琦负担。 本判决为终审判决。 审判长赵俊代理审判员李 ...
//www.110.com/ziliao/article-651409.html -
了解详情