有限公司常虎高速分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿315181.26元给原告周某等。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 点评: 交通事故中,高速公路管理者 新远公司和常虎分公司对交警部划分的责任不予认可,但未提交任何证据,法院不予采信。被告东莞新远公司常虎分公司市涉案高速公路的经营罪和管理者, ...
//www.110.com/ziliao/article-559712.html -
了解详情
场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为3000元)、交通费酌定为500元,以上共计120084.45元 人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-559576.html -
了解详情
次要过错,负次要责任。交警部门组织了双方进行调解,但是,由于双方对费用的赔偿问题差距太大,无法达成一致调解意见,钟伟华遂诉至饶平县人民法院,要求林水中赔偿 水中百思不得其解。承办该案的法官说,法院作出的判决是有依据的,因为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九 ...
//www.110.com/ziliao/article-559026.html -
了解详情
要求唐某、梁某及某保险公司赔偿各项损失71423元。 审理: 法院经审理后认为,事故经交警处理,作出了《道路交通事故证明》,证明被告唐某驾驶的 由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿,不足部分由某保险公司在第三者商业保险的限额内赔偿50%,原告自行承担50%。据此,判决三被告相应赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-557804.html -
了解详情
场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为3000元)、交通费酌定为500元,以上共计120084.45元 人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-556188.html -
了解详情
本次交通事故中负次要责任。事故车辆豫G×××××轿车在第二个被告处投保了强制保险。因被告张XXX已支付原告12000元。故诉至法院,要求:1、被告赔偿 。案件受理费1675元,减半收取837.5元,由被告张XXX承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-543532.html -
了解详情
,现原告诉至法院,请求判令被告赔偿原告车辆维修费1,480元、鉴定费200元、停运损失费840元;诉讼费由被告承担。 被告王某辩称:本案交通事故属实,我是 维修3天(2014年7月9日至7月11日),原告支付车辆维修费1,480元。 法院判决: 一、被告都邦财产保险股份有限公司北京中心支公司于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-539388.html -
了解详情
,现原告诉至法院,请求判令被告赔偿原告车辆维修费1,480元、鉴定费200元、停运损失费840元;诉讼费由被告承担。 被告王某辩称:本案交通事故属实,我是 维修3天(2014年7月9日至7月11日),原告支付车辆维修费1,480元。 法院判决: 一、被告都邦财产保险股份有限公司北京中心支公司于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-538917.html -
了解详情
道路交通事故。事发后,原告被送往临 沂经济技术开发区人民医院治疗,后转入临沂市人民医院治疗。因该事故,原 告共造成321177.98元损失,请求法院 参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第十七条之规定,判决如下: 原告蒋某因本次交通事故造成的损失322242.98元,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-537258.html -
了解详情
,不应承担赔偿责任。被告XXX财险XXX公司辩称,首先,本案不是交通事故,故不应由其承担赔偿责任,被答辩人在本案中是在工作当中受伤,并且也已进行了工伤 请法庭在庭审中予以查明。综上,答辩人在本案中不应当承担赔偿责任,请求法院依法查明事实,作出公正判决,以维护答辩人的合法权益。经审理查明,2013年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-536507.html -
了解详情