借条上未注明债权人,因借贷关系仅发生在双方之间,若无相反证据证明持有借条之人为非债权人外,一般可推知持有借条之人即为债权人。本案史甲持未注明债权人的借条向李 。因驳回史甲的起诉,便是剥夺了公民依宪法保护的诉权,而应以史甲提供的证据不能证明其与李丙之间形成债权债务关系,其主张的债权不能成立,从实体上判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-42636.html -
了解详情
A的起诉也已超过诉讼时效。 一审法院认为:本案属于车辆转让纠纷,不属于借款纠纷,因此借条中有关利息的规定不予认定,判决B在判决书生效后10天内返还16万本金给A, ,而非借款关系。由于A与B之间存在明显的车辆转让行为(证据为A向B出具的证明),而且在借条中又明确说明了B拖欠A的款项是货款,因此,B向A ...
//www.110.com/ziliao/article-41025.html -
了解详情
借条上未注明债权人,因借贷关系仅发生在双方之间,若无相反证据证明持有借条之人为非债权人外,一般可推知持有借条之人即为债权人。本案史甲持未注明债权人的借条向李 。因驳回史甲的起诉,便是剥夺了公民依宪法保护的诉权,而应以史甲提供的证据不能证明其与李丙之间形成债权债务关系,其主张的债权不能成立,从实体上判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-38785.html -
了解详情
划走,以及潘某林出具借条等,均是雍某英与潘某林个人之间的事宜,与##公司无关,故不同意雍某英的诉讼请求。 被告##公司未提供证据材料。 被告潘某林 认为这是潘某林个人欠雍某英的债务,与##公司无关。 被告潘某林未提供证据材料。 经审理查明:虹口分公司系##公司依法设立并领取营业执照的分支机构,潘某林系 ...
//www.110.com/ziliao/article-27031.html -
了解详情
公司主张B公司退还剩余服务费4万元的诉讼请求,具有事实依据和法律依据,同时证据充分,应得到法院的支持。 4.多年居住权纠纷,原告为何胜诉? 【案情简介 ,也没有基于认识错误处分财产而遭受财产损失。 1.双方存在真实的借贷关系,借条内容签订过程和出借资金真实合法。 栗某某与被害人之间是存在真实的借贷事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-969032.html -
了解详情
东银行账单和个人取款回单、最高额抵押合同、个人购房借款担保合同、钥匙托管协议、收据、借条等证据证明二号房屋系二人实际出资。对此陈某涵不予认可。 赵某峰、林某霞为 林某霞留出一间用于养老之用。赵某东对上述赵某峰、林某霞提供的证据表示认可。 陈某涵对转账记录的真实性表示认可,但认为转账记录不能证明系赵某峰 ...
//www.110.com/ziliao/article-955900.html -
了解详情
责任。 关于焦点一。法院认为,虚假诉讼是指行为人单独或者与他人恶意串通,采取伪造证据、虚假陈述等手段,捏造民事案件基本事实,虚构民事纠纷,向人民法院提起民事诉讼, 或者严重侵害他人合法权益的行为。本案中,其一,王某花提交的借条、银行账户明细等证据能够证明其实际支付了王某款项,王某用以支付了执行案款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-947347.html -
了解详情
责任。 关于焦点一。法院认为,虚假诉讼是指行为人单独或者与他人恶意串通,采取伪造证据、虚假陈述等手段,捏造民事案件基本事实,虚构民事纠纷,向人民法院提起民事诉讼, 或者严重侵害他人合法权益的行为。本案中,其一,王某花提交的借条、银行账户明细等证据能够证明其实际支付了王某款项,王某用以支付了执行案款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-947303.html -
了解详情
法律事实发生在民法典施行前,故适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 关于借条一所涉借贷关系,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,从赵某扬提交的证据中无法看出孙某月存在个共同借款的意思表示,且无法看出该债务用于夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-945931.html -
了解详情
责任。 关于焦点一。法院认为,虚假诉讼是指行为人单独或者与他人恶意串通,采取伪造证据、虚假陈述等手段,捏造民事案件基本事实,虚构民事纠纷,向人民法院提起民事诉讼, 或者严重侵害他人合法权益的行为。本案中,其一,王某花提交的借条、银行账户明细等证据能够证明其实际支付了王某款项,王某用以支付了执行案款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945923.html -
了解详情