关于是否属于欺诈行为 -案例分析搜索

员工签署自愿放弃年休假，是否有效

提供相关证据证明签署年休假征询单存在欺诈、胁迫等情形，原审认定申请人已明确表示放弃2017年度和2018年度的年休假，对永某关于支付应休未休年休假折抵予以认同。综上，原审法院裁量意见具备事实与法律依据，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。裁定如下 ...

//www.110.com/ziliao/article-888813.html -了解详情

因贷款无奈而签订的房屋买卖合同是否有效

之间的房屋买卖合同，是经房产中介部门签订的，是双方真实意思表示，没有任何欺诈、胁迫行为，合同具有法律效力;3、我在偿还前两、三期房贷后，因个人资金不予认可。四、法院判决法院经审理后作出判决： 1、吴大叔与刘先生签订的关于甲市XX区XX镇XX公寓XX幢XXX室房屋买卖合同无效; 2、吴大叔在涤除某 ...

//www.110.com/ziliao/article-736482.html -了解详情

违反国家强制性规定的合同是否有效？

效力的依据。对这一问题最高人民法院颁布的司法解释作出了具体规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第4条规定：“合同法实施规范是指命令当事人应为或不得为一定行为的规范。违反法律、行政法规的强制性规定的合同依法应被确认为无效，而不属于违反法律、行政法规的强制性规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-479513.html -了解详情

借用手机后逃跑构成何罪？

，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。该罪要求被害人基于行为人的欺诈行为对事实真相产生错误认识，进而出于真实的内心意思而自愿处分的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。无论犯罪嫌疑人是否取得财物，也不论被抢财物价值的大小，只要是以非法占有为 ...

//www.110.com/ziliao/article-243068.html -了解详情

借用手机后逃跑构成何罪？

，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。该罪要求被害人基于行为人的欺诈行为对事实真相产生错误认识，进而出于真实的内心意思而自愿处分的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。无论犯罪嫌疑人是否取得财物，也不论被抢财物价值的大小，只要是以非法占有为 ...

//www.110.com/ziliao/article-222821.html -了解详情

商品房预售、销售合同纠纷裁判规则26条

销售合同纠纷案本案要旨：以欺诈为由主张撤销合同的，应考察一方是否因另一方的欺诈而违背真实意思订立合同。商品房销售过程中，开发商的相关行为被认定为虚假宣传享有合同解除权，不属于根本违约情形。对于合同未约定该解除权行使期限，且不存在催告情形的，法院应参照适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-800665.html -了解详情

用人单位劳动合同法操作实务与应对

单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。 ◆ 如不进行入职审查，劳动者以欺诈手段入职的，可导致劳动合同无效； ◆ 招用与其他用人单位尚未解除或者终止，职工不缴纳风险金或股金不属于违反劳动纪律等行为，因此，不能采用辞退和除名的处理方式。劳动部办公厅、国家经贸委办公厅对“关于用人单位要求在职职工缴纳抵押 ...

//www.110.com/ziliao/article-336936.html -了解详情

用人单位劳动合同法操作实务精解

职工违反企业劳动纪律等而采取的行政处理形式，职工不缴纳风险金或股金不属于违反劳动纪律等行为，因此，不能采用辞退和除名的处理方式。 {M??|CV??bbs.open.com.cn??%2)??5:?劳动部办公厅、国家经贸委办公厅对“关于用人单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法应否制止的请示”的 ...

//www.110.com/ziliao/article-334662.html -了解详情

保证人免除保证责任的六种情形及七个例外

银行法》、A银行人民银行《贷款通则》等法律法规及商业银行内部关于贷后检查的相关规定，均属于要求商业银行加强风险控制的管理性规范，商业银行违反该管时采取了欺诈、胁迫等手段。自来水公司是否受合同以外第三人影响的问题并不涉及合同当事人之间的权利义务关系。由于合同一方当事人没有义务了解合同相对人签约行为以外 ...

//www.110.com/ziliao/article-819722.html -了解详情

最高院公报判例：十三则涉劳动争议案件裁判要旨与规范指引

撤销该赔偿协议的，人民法院应予支持。 [判决摘要] 德阳市中级人民法院生效判决认为：关于双方签订的协议是否构成显失公平的问题。所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等；这种不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度；不属于因欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通损害他人利益等原因导致的显失公平。本案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-595118.html -了解详情