存在借名买房的法律关系,认定双方是否存在借名买房的法律关系应从合同约定、房屋的出资、房屋的占有使用、房屋相关材料的持有以及对于借名购房有无合理解释等方面进行审查 履行,该声明书应系双方对于借名买房法律关系的约定,法院对此予以确认。 再次,对于赵某鹏所称声明书中并无其配偶秦某菲的签名,且秦某菲也明确表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-958388.html -
了解详情
某离婚时,已经判给刘某的前夫抚养。周某提交的遗嘱无法确认是刘某本人签名,且缺乏代书遗嘱法律要件,客观真实性无法核实。即便是刘某本人签名,也无法 代书遗嘱的行为的真实性。 本案遗嘱的实际委托人是周某,周某作为继承人之一,出资聘请律所进行遗嘱见证,该见证人与实际委托人具有利害关系,无法保证其见证的客观性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-957038.html -
了解详情
名买房协议也是为了本案伪造的,以达到二原告想要收回房屋、改变离婚协议书已经确认的事实的目的。借名买房协议签订日期是2014年8月30日,楼房尚未开盘, ,且一号房屋的购房款及装修款均由二原告出资,二原告实际参与了选房和购房款交付过程,《北京市商品房认购书》、《优惠条件购房服务协议》、《北京市商品房预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-955500.html -
了解详情
使用了林某刚与赵某二人的工龄,均认可诉争房屋系林某刚与赵某共同出资购买,愿将诉争房屋作为林某刚与赵某的夫妻共同财产进行处理。诉讼中,经询问 显示二被继承人与林某系父母子女关系,林某聪履历书显示林某系其妹妹,结合上述证据以及本案中原、被告的陈述,法院确认二被继承人与林某形成事实收养关系。 二、2001. ...
//www.110.com/ziliao/article-955082.html -
了解详情
某离婚时,已经判给孙某的前夫抚养。周某提交的遗嘱无法确认是孙某本人签名,且缺乏代书遗嘱法律要件,客观真实性无法核实。即便是孙某本人签名,也无法 代书遗嘱的行为的真实性。 本案遗嘱的实际委托人是周某,周某作为继承人之一,出资聘请律所进行遗嘱见证,该见证人与实际委托人具有利害关系,无法保证其见证的客观性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-952248.html -
了解详情
于2005年购买,现登记在张父名下。庭审中,张某文主张该房屋购买时其个人出资6万元。张某临、张某仁对上述主张不予认可,称该房屋出资系父亲 的遗嘱,双方当事人均认可上述遗嘱之真实性,且该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱之形式要件,故法院依法确认该遗嘱合法有效。 遗嘱继承附有义务的,继承人应当履行义务。结合上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-949236.html -
了解详情
能力人,孙父六子女共同申请孙某鹏作为二人监护人,并经北京市东城区人民法院判决确认。 2017年3月,孙某鹏代理孙父签订公有住房房改售房协议书,购买了房屋 的真实性,不认可证明目的,对证人证言不予认可,认为涉案房屋系夫妻共同财产,其出资建造自建房屋,存在拆迁补偿,在房屋拆迁时与孙某鹏口头协商将自建房补助 ...
//www.110.com/ziliao/article-948185.html -
了解详情
万元,才购买至王某玲名下。购房款共172万元,其中首付款52万元由王父出资,剩余购房款120万元为折抵A公司欠付李某德的款项。后李某德 德财产损失9984700元。 点评 本案不属于重复起诉。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,当事人无需举证证明,但当事人有相反证据足以推翻的除外。当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-947800.html -
了解详情
能力人,孙父六子女共同申请孙某鹏作为二人监护人,并经北京市东城区人民法院判决确认。 2017年3月,孙某鹏代理孙父签订公有住房房改售房协议书,购买了房屋 的真实性,不认可证明目的,对证人证言不予认可,认为涉案房屋系夫妻共同财产,其出资建造自建房屋,存在拆迁补偿,在房屋拆迁时与孙某鹏口头协商将自建房补助 ...
//www.110.com/ziliao/article-947337.html -
了解详情
万元,才购买至王某玲名下。购房款共172万元,其中首付款52万元由王父出资,剩余购房款120万元为折抵A公司欠付李某德的款项。后李某德 届满时解除。 对方对解除合同有异议的,任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-946003.html -
了解详情