以后才能具体确定出工程款。第二,一旦工程款确定下来,则不能对该工程款再进行变更。原告必须要将该工程款一次性包死。即使发生了原材料涨价等非因被告的 值得商榷的。 从本案来看,法院没有必要将工程款问题聘请专门的鉴定人进行鉴定,根据在于:第一,合同当事人双方已经就工程款达成了一致的协议,则应当充分尊重当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42171.html -
了解详情
的答辩意见 被上诉人欠房管所在二审诉讼中答辩如下:我房管所就承租人的书面申请,变更承租人的行为,并非行使房管所的行政管理职权与相对管理人之间的行为,该行为系 的行政管理职能目的上,又更具体地体现在行政主体的选择合同当事人、指挥与监督合同执行、单方变更与解除合同以及对合同相对方行使罚金制裁和强制执行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42137.html -
了解详情
承包金合计人民币5000万元。上述补充合同书及补充余款附件已报经批准生效,对双方当事人具有法律约束力。由于荣峰公司不自动履行最高人民法院(1995)经终字第1 违背后民法公平原则,缺乏事实根据,其理由不能成立。原合作承包合同的香港一方当事人荣峰公司变更为南大高新公司之后,原中外合作的东湖大酒店已变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情
、卧铺票不办理改签。”,《中华人民共和国合同法》第77条规定,“当事人协商一致,可以变更合同。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其 解释。铁路旅客属于消费者,从保护消费者权益这个角度讲该规定也是赋予铁路旅客解除合同的权利。铁路运输企业对赵先生的车票予以改签时,铁路运输企业并未明确向 ...
//www.110.com/ziliao/article-40131.html -
了解详情
人类认识能力的局限性所决定的。正因如此,在分配举证责任时当然不能要求当事人对其所主张的事实承担证明其绝对真实的责任。盖然性规则正是基于这种理论而发展 被告发放贷款的凭据等证据。单从以上证据来看,确实无法确认长期贷款合同是短期贷款合同的变更的事实,但如果对双方主张的“盖然性”加以分析,并以盖然性规则作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40047.html -
了解详情
、投料、投工,新建或扩建住宅的互助自建方式,国家是允许的。更何况双方在合同中规定的借款利息(5万本金、一年利息5000元)并不多,不违反国家的有关 善意取得取得对该房屋的所有权。 所谓公信,主要适用于不动产的交易。它是指一旦当事人变更物权时依据法律的规定进行了公示,则即使依公示方法表现出来的物权事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-39703.html -
了解详情
表示、担保人的担保能力等方面。这些因素决定了该保函是有效、无效,抑或是可撤销或变更。因而保函的效力不可一概而定,须依具体情形而定。如保函有效,承运人向提单 合同存在欺诈而无效,这对被欺诈人不公平。此外,还出现了合同以外的第三人主张合同存在欺诈而无效,此对合同当事人亦不公平。同时也扩大了无效合同的范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -
了解详情
故一审人民法院裁定驳回王某某的起诉裁定;二审法院亦予维持。对于该案某房管所同意变更租赁契约承租人的行为是否属于具体行政行为,当否属于人民法院行政诉讼受案范围,受 的行政管理职能目的上,又更具体地体现在行政主体的选择合同当事人、指挥与监督合同执行、单方变更与解除合同以及对合同相对方行使罚金制裁和强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-37838.html -
了解详情
表示、担保人的担保能力等方面。这些因素决定了该保函是有效、无效,抑或是可撤销或变更。因而保函的效力不可一概而定,须依具体情形而定。如保函有效,承运人向提单 合同存在欺诈而无效,这对被欺诈人不公平。此外,还出现了合同以外的第三人主张合同存在欺诈而无效,此对合同当事人亦不公平。同时也扩大了无效合同的范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-37428.html -
了解详情
故一审人民法院裁定驳回王某某的起诉裁定;二审法院亦予维持。对于该案某房管所同意变更租赁契约承租人的行为是否属于具体行政行为,当否属于人民法院行政诉讼受案范围,受 的行政管理职能目的上,又更具体地体现在行政主体的选择合同当事人、指挥与监督合同执行、单方变更与解除合同以及对合同相对方行使罚金制裁和强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-37007.html -
了解详情