日前,海淀区法院审结了宋女士、王女士诉北京市海淀区国土资源和房屋管理局违法办理商品房预售合同备案登记及一并提起的行政赔偿案。此案系海淀区法院受理的首例此类案件, 行政诉讼受案范围,据此驳回两原告的起诉。两原告提交的证据不能证明其合法权益因被告的预售合同备案登记行为受到侵害,驳回了两原告的赔偿请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35990.html -
了解详情
,公证由二原告继承该房屋。王某琳与被告于2009年6月24日签定商品房预售合同,购买被告开发建设的北京市丰台区一号房屋,房屋总价为827392元,2016年王某 》,约定王某琳购买C公司开发的位于丰台区一号房屋,总价款827392元。合同约定:第十一条交付条件,(一)出卖人应当在2010年6月30日前 ...
//www.110.com/ziliao/article-953987.html -
了解详情
,公证由二原告继承该房屋。林某琳与被告于2009年6月24日签定商品房预售合同,购买被告开发建设的北京市丰台区一号房屋,房屋总价为827392元,2016年林某 》,约定林某琳购买C公司开发的位于丰台区一号房屋,总价款827392元。合同约定:第十一条交付条件,(一)出卖人应当在2010年6月30日前 ...
//www.110.com/ziliao/article-951847.html -
了解详情
华名下。 2005年11月22日,李某与出卖人A公司签订《北京市商品房预售合同》,约定李某以总价525223元购买A公司开发的涉诉房屋。2005年 给周某亮。李某表示其实际获得售房款1710000元。《北京市存量房屋买卖合同》中显示房价款为500000元,二手房定金确认函显示房价款为1730000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943735.html -
了解详情
华名下。 2005年11月22日,李某与出卖人A公司签订《北京市商品房预售合同》,约定李某以总价525223元购买A公司开发的涉诉房屋。2005年 给周某亮。李某表示其实际获得售房款1710000元。《北京市存量房屋买卖合同》中显示房价款为500000元,二手房定金确认函显示房价款为1730000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943644.html -
了解详情
华名下。 2005年11月22日,李某与出卖人A公司签订《北京市商品房预售合同》,约定李某以总价525223元购买A公司开发的涉诉房屋。2005年 给周某亮。李某表示其实际获得售房款1710000元。《北京市存量房屋买卖合同》中显示房价款为500000元,二手房定金确认函显示房价款为1730000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943563.html -
了解详情
年10月28日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,双方就涉案房屋买卖达成协议。 2013年12月27日,受让人Z公司 收房。双方一致确认原告已将总房款1882938元支付给被告。 双方一致确认被告取得商品房所在楼栋初始登记时间为2018年10月10日。原告取得涉诉房屋不动产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-941201.html -
了解详情
年10月28日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,双方就涉案房屋买卖达成协议。 2013年12月27日,受让人Z公司 收房。双方一致确认原告已将总房款1882938元支付给被告。 双方一致确认被告取得商品房所在楼栋初始登记时间为2018年10月10日。原告取得涉诉房屋不动产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-927852.html -
了解详情
年9月5日,购买位于北京市顺义区一号房屋,于2017年1月签定了商品房预售合同并网签备案。该房面积57.46平米,总房款共计178.0495万元,原告分 ,网签合同在2019年撤销,F公司始终没有收取房款,所以我公司不应承担责任。合同标的是120多万元,已经退还了105万元,即使要退也是就剩余17万余 ...
//www.110.com/ziliao/article-919505.html -
了解详情
年9月5日,购买位于北京市顺义区一号房屋,于2017年1月签定了商品房预售合同并网签备案。该房面积57.46平米,总房款共计178.0495万元,原告分 ,网签合同在2019年撤销,F公司始终没有收取房款,所以我公司不应承担责任。合同标的是120多万元,已经退还了105万元,即使要退也是就剩余17万余 ...
//www.110.com/ziliao/article-914087.html -
了解详情