向银行的借款,以A公司的名义将A公司的土地使用权抵押给银行。因债务到期不能清偿,银行主张抵押权,与A公司发生纠纷诉至法院。 ?法理解析? 一、本案所涉及的 公司法的规定。相反,C公司如取得类似股东的权利,则A公司为本公司的股东提供担保,其担保的效力就存在严重的问题。 (三)董事从事有违公司利益的行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137845.html -
了解详情
的瓦房,建筑面积亦为56.43平方米。此后,王泽贵与杜耀华因房屋的产权发生纠纷,于1986年向宜都市人民法院提起诉讼,经调解双方达成协议,房屋产权属于杜 ,不需要行政机关再作出行政处罚决定,也就不存在把两个行政处罚决定合并执行的问题。因为1987年3月,有关行政机关已经向法院提出了强制执行申请,法院也 ...
//www.110.com/ziliao/article-57992.html -
了解详情
镇乙村的明昌针织厂(三人于1993年向乙村村委会购买,没有办理土地等相关手续)属本次拆迁范围,按规定每平方米只能补偿360元,为取得拆迁安置更多的资金, 的明确区别在:(一)、主观上,合同诈骗罪要求主观上必须具有非法占有为目的,这是合同诈骗罪与民事纠纷的根本区别;(二)、客观上,合同诈骗罪中的虚构事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-55526.html -
了解详情
债务,即35,952,054.90港元,不存在800万港元差额的问题,而《合同书》与《补充合同书》的不能展行或不能完全履行,不等于上诉人对被上诉人新增 协议书》、《借贷协议》以及本案双方当事人与华星公司之间签订的《合同书》、《补充合同书》提起本案债务纠纷的。但是,华闽公司起诉时,其与祥业公司之间基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-45330.html -
了解详情
。第一种观点认为原告出借院墙给被告使用,被告到期应当归还,本案应定性为借用合同纠纷,法官行使释明权,建议原告将诉讼请求变更为:要求被告原样返还院墙。第二种 的损失赔偿问题,而是原告对其院墙所有权能充分行使的问题。4、相邻权的行使必须以从相邻另一方取得必要的便利为限度,不能以相邻权为借口损害相邻另一方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42514.html -
了解详情
债务,即35,952,054.90港元,不存在800万港元差额的问题,而《合同书》与《补充合同书》的不能展行或不能完全履行,不等于上诉人对被上诉人新增 协议书》、《借贷协议》以及本案双方当事人与华星公司之间签订的《合同书》、《补充合同书》提起本案债务纠纷的。但是,华闽公司起诉时,其与祥业公司之间基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-41344.html -
了解详情
。第一种观点认为原告出借院墙给被告使用,被告到期应当归还,本案应定性为借用合同纠纷,法官行使释明权,建议原告将诉讼请求变更为:要求被告原样返还院墙。第二种 的损失赔偿问题,而是原告对其院墙所有权能充分行使的问题。4、相邻权的行使必须以从相邻另一方取得必要的便利为限度,不能以相邻权为借口损害相邻另一方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38724.html -
了解详情
瓦房,建筑面积亦为56.43平方米。此后,王泽贵与杜耀华因房屋的产权发生纠纷,于1986年向宜都市人民法院提起诉讼,经调解双方达成协议,房屋产权属于 ,不需要行政机关再作出行政处罚决定,也就不存在把两个行政处罚决定合并执行的问题。因为19××年3月,有关行政机关已经向法院提出了强制执行申请,法院也依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37966.html -
了解详情
瓦房,建筑面积亦为56.43平方米。此后,王泽贵与杜耀华因房屋的产权发生纠纷,于1986年向宜都市人民法院提起诉讼,经调解双方达成协议,房屋产权属于 ,不需要行政机关再作出行政处罚决定,也就不存在把两个行政处罚决定合并执行的问题。因为19××年3月,有关行政机关已经向法院提出了强制执行申请,法院也依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37135.html -
了解详情
瓦房,建筑面积亦为56.43平方米。此后,王泽贵与杜耀华因房屋的产权发生纠纷,于1986年向宜都市人民法院提起诉讼,经调解双方达成协议,房屋产权属于 ,不需要行政机关再作出行政处罚决定,也就不存在把两个行政处罚决定合并执行的问题。因为19××年3月,有关行政机关已经向法院提出了强制执行申请,法院也依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-35833.html -
了解详情