工程的罚金100400元,没有事实依据,遂判决:马岭村民小组向陈卫东支付工程款121145.23元;驳回马岭村民小组的反诉请求。马岭村民小组不服原审判决, 。二审法院判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案是一起建设工程施工合同纠纷,其中争议较大的是工程质量问题以及工期推迟的责任问题。本文仅讨论后者:陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-132793.html -
了解详情
工程的罚金100400元,没有事实依据,遂判决:马岭村民小组向陈卫东支付工程款121145.23元;驳回马岭村民小组的反诉请求。马岭村民小组不服原审判决, 。二审法院判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案是一起建设工程施工合同纠纷,其中争议较大的是工程质量问题以及工期推迟的责任问题。本文仅讨论后者:陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-132339.html -
了解详情
工程的罚金100400元,没有事实依据,遂判决:马岭村民小组向陈卫东支付工程款121145.23元;驳回马岭村民小组的反诉请求。马岭村民小组不服原审判决, 上诉。二审法院判决:驳回上诉,维持原判。评析本案是一起建设工程施工合同纠纷,其中争议较大的是工程质量问题以及工期推迟的责任问题。本文仅讨论后者:陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-57447.html -
了解详情
李洪开。 二、因建设工程施工合同产生纠纷,施工人李洪开于2015年向齐齐哈尔中院起诉,请求李南翔、姜涛支付工程款450万元及利息。李南 不构成重复诉讼。 案例4:山海关开发区三益物资中心与中华人民共和国秦皇岛海关债权纠纷二审民事判决书[最高人民法院(2013)民一终字第34号]认为,根据本院查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-697779.html -
了解详情
近某,广东省惠州市中级人民法院对一起债权质押纠纷作出终审判决,判令黄某偿还胡某成借款10万元,惠州市某第二小学在21万余元工程欠款的范围内承担连带责任。二审诉讼 称,2004年间,原告借10万元钱给被告黄某垫资建设惠州市某第二小学的校舍,建好后,由于该校拖欠黄某工程款26万余元,因黄某无钱偿还,以第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-651599.html -
了解详情
该案本律师团队成功为陈某跳过挂靠人与被挂靠人,直接向发包人讨回工程款100多万元。 3、代理张某诉泉州某房地产公司,要求退还商品房预售所收定金 觉得胜诉无望,对方撤诉; 9、泉州某房地产公司诉安溪某建筑公司建设工程施工合同纠纷。泉州某房地产公司建设某房地产项目,宋某挂告安溪某建筑公司施工。泉州某房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-547162.html -
了解详情
人地位,其诉权应根据具体情况确定。 实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中使用的一个新名词,在合同无效情形下适用, 的义务,在财务上实行统一管理。而转包、挂靠中,建筑企业不能控制资金的使用,往往工程款直接拨付给承包人,而不是建筑企业的账号,或者虽然拨至工程项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-504562.html -
了解详情
第623号、(2004)二 中民初字第4023号判决书,判决盛和发公司向答辩人支付工程款47,393,600元及自2003年1月1日起至实际给付日止的违约金。 答辩 的说法明显不能成立。 如 上所述,答辩人在与盛和发公司的建设工程施工合同纠纷诉讼中申请查封了盛和家园所有未售的房产,其中包括宋宇等购买的 ...
//www.110.com/ziliao/article-353718.html -
了解详情
近某,广东省惠州市中级人民法院对一起债权质押纠纷作出终审判决,判令黄某偿还胡某成借款10万元,惠州市某第二小学在21万余元工程欠款的范围内承担连带责任。二审诉讼 称,2004年间,原告借10万元钱给被告黄某垫资建设惠州市某第二小学的校舍,建好后,由于该校拖欠黄某工程款26万余元,因黄某无钱偿还,以第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-348452.html -
了解详情
. 委托代理人:张X,浙江YS律师事务所律师 原告张CW为与被告张ML建设工程设计合同纠纷一案,于2011年8月8日向本院起诉,本院于同日受理 至2008年3月10日间从LT张氏祠堂理事会收取了合同约定及增加的工程款共计343000元. 另查明,原告张CW现为温州市民间文艺家协会会员。WZ SL WQ ...
//www.110.com/ziliao/article-293200.html -
了解详情