我国一人公司法律制度评析 -案例分析搜索

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

向A公司（被告）提出借贷人民币750万元；A随即就拆借资金一事到B公司组织存款。同日，B经董事会研究，认为在拆出资金无风险的条件下，可以考虑按“ 属于信托存款，依法属于无效信托存款，而无效信托存款的实质也就是无效拆借。由于我国法律规定禁止企业之间相互措贷，因此本案合同因违反强制性法规而无效。双方应相互 ...

//www.110.com/ziliao/article-44760.html -了解详情

李某甲因返还拾得物诉朱某某、李某乙履行悬赏广告约定的给付酬金义务纠纷案

天津机车车辆配件厂工人。被告：李某乙，男，32岁，河南省洛阳市机电公司干部。第三人：王某某，男，35岁，天津市公安局和平分局小白楼派出所民警人民币635元，朱某某、李某乙负担人民币800元。「评析」此案是寻找遗失物悬赏广告报酬纠纷案。由于我国法律中对于悬赏广告没有明确规定，在审理本案中，对于 ...

//www.110.com/ziliao/article-44628.html -了解详情

该质押合同是否有效

所存有的货物优先受偿，法院受理以后，对于该质押合同是否有效，存有不同意见。 [评析]：第一种意见认为该质押合同无效。本案涉及的质押属于动产质押，按照《担保法》特定就行，值得我们国家借鉴。况且，在我国经济活动中尤其是金融担保业务中大量存在这一质押担保方式。（2）从质权人的角度来看，其设立这一动产 ...

//www.110.com/ziliao/article-43666.html -了解详情

朱某能否以发车时间重叠影响经营为由要求王某赔偿

未经有权管理部门的审核同意，是违反行政法规规定的违法行为，但是作为海城汽运公司在该线路上的经营人朱某，则无权起诉王某要求获得赔偿，因为他所拥有的经营权是合同项依据。朱某这种利益上的丧失，在我国现行的法律中正处于未予保护的状况。再者，从法律的正当性上来论证，法律没有保护到这一层面也是有其正当性理由的， ...

//www.110.com/ziliao/article-43337.html -了解详情

故障车辆停错位惹出车祸赔巨款

车辆投保，保险标的是车辆，而第三者责任险又是一种特殊的保险，属于责任险的范畴。法律并没有要求只有车辆所有人驾车造成责任事故，保险公司才赔偿。因此，保险公司交通安全法》已于2004年5月1日施行，该法确定了机动车第三者责任强制保险制度。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

//www.110.com/ziliao/article-42872.html -了解详情

卫生院股权两番转让一个有效一个无效

于医院、民办学校等却存在着相当大的可得利益空间。对此，我国法律尚存在一定的缺位，目前仅有法律效力等级较低的一部行政法规《民办非企业单位登记管理暂行条例》，有限责任公司的股东之间可以相互转让股权，也可以向股东以外的人转让股权，但公司章程对股权转让另有规定的，从其规定，即章程中有特别约定的，优先适用章程 ...

//www.110.com/ziliao/article-42791.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

向A公司（被告）提出借贷人民币750万元；A随即就拆借资金一事到B公司组织存款。同日，B经董事会研究，认为在拆出资金无风险的条件下，可以考虑按“ 属于信托存款，依法属于无效信托存款，而无效信托存款的实质也就是无效拆借。由于我国法律规定禁止企业之间相互措贷，因此本案合同因违反强制性法规而无效。双方应相互 ...

//www.110.com/ziliao/article-42208.html -了解详情

西南国际租赁有限公司诉四川省大理石总厂融资租赁合同租金给付纠纷案

设备予以查封，但允许大理石厂使用；同时认为，由于大理石厂系应诉的第三人四川省乡镇企业建材公司和双流县永安区X组建的法人型联营企业，尚未终止，故两第三人本判决发生法律效力后六个月内付清，逾期按中国人民银行关于延期付款的规定给付违约金，并按双方签订的租赁合同规定的币种进行结算。「评析」本案是一件国际 ...

//www.110.com/ziliao/article-41872.html -了解详情

陈某某等诉上海市行知中学等人身损害赔偿案

责任在于排除各种具有人身危险性的障碍和隐患，建立起完善的适合未成年人特点的管理制度，防止危害学生人身安全的事件发生。学校既然不是未成年学生的法定监护人，当然的无过错责任。我国现有法律对在校学习、生活的限制民事行为能力人受到伤害或者给他人造成损害如何确定民事责任未有明确规定，只能根据一般的侵权行为构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-41232.html -了解详情

李某甲因返还拾某某诉朱某某、李某乙履行悬赏广告约定的给付酬金义务纠纷案

天津机车车辆配件厂工人。被告：李某乙，男，32岁，河南省洛阳市机电公司干部。第三人：王某某，男，35岁，天津市公安局和平分局小白楼派出所民警人民币635元，朱某某、李某乙负担人民币800元。「评析」此案是寻找遗失物悬赏广告报酬纠纷案。由于我国法律中对于悬赏广告没有明确规定，在审理本案中，对于 ...

//www.110.com/ziliao/article-40755.html -了解详情