房屋无人居住。于2003年1月2日卖给了被告孙某,双方经当时的村干部签订了一份名为房屋租赁的协议,实际是房屋买卖协议。被告孙某付给原告房屋款一万元 孙某与林某凡之间农村房屋买卖合同的效力。林某凡主张其与赵某之间没有合同关系,依据合同相对性不应作为本案被告的辩解意见,缺乏法律依据,法院不予采纳。 本案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情
的《证明》2份,四张支票复印件,B公司出具的《证明》,李某与B公司签订的《房屋租赁合同》证明其主张的支付购房款情况。王某、赵某认可S公司一号房屋 系双方当事人真实意思表示,不违反法律和法规的强制性规定,应为有效王某、周某仁作为买受方在得知涉诉房屋存在严重质量问题且无法取得房屋产权证后有权要求解除合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-945334.html -
了解详情
张某君主张诉争房屋自交房后出租给赵某杰使用,但并未提供证据证实租金给付、租赁合同等事实,故法院认定张某君上述主张并无事实及法律依据,法院不予 的诉争房屋所有权,此部分并非遗产。 赵某强与张某君工龄对应财产权利的处理问题。原审法院认定:按成本价或标准价购买公房时,依国家有关政策折算工龄而获得政策性福利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943919.html -
了解详情
通过故意隐瞒真实情况,告知虚假信息,诱使王某玲、李某华2018年5月仓促签订房屋买卖相关合同的行为属于民事欺诈,客观上造成了王某玲、李某华投资损失31万余元。张 某华赔偿房租收益的诉请,王某玲、李某华虽存在提前解除诉争房屋租赁协议的行为,但该解除系经与张某梅、王某强协商一致后,双方同意解除。故,张某梅 ...
//www.110.com/ziliao/article-943800.html -
了解详情
张某君主张诉争房屋自交房后出租给赵某杰使用,但并未提供证据证实租金给付、租赁合同等事实,故法院认定张某君上述主张并无事实及法律依据,法院不予采纳 的诉争房屋所有权,此部分并非遗产。 赵某强与张某君工龄对应财产权利的处理问题。原审中法院认定:按成本价或标准价购买公房时,依国家有关政策折算工龄而获得政策性 ...
//www.110.com/ziliao/article-942926.html -
了解详情
通过故意隐瞒真实情况,告知虚假信息,诱使王某玲、李某华2018年5月仓促签订房屋买卖相关合同的行为属于民事欺诈,客观上造成了王某玲、李某华投资损失31万余元。张 某华赔偿房租收益的诉请,王某玲、李某华虽存在提前解除诉争房屋租赁协议的行为,但该解除系经与张某梅、王某强协商一致后,双方同意解除。故,张某梅 ...
//www.110.com/ziliao/article-939998.html -
了解详情
原告的合法利益。根据《民事诉讼法》、《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,诉至法院,请依法支持原告的诉讼 购房合同约定结清物业费,并隐瞒该等可能导致房屋不能顺利交割的情形。 2.根据买卖合同的约定,原告应在被告支付完第二笔购房款后三日内履行房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932256.html -
了解详情
通过故意隐瞒真实情况,告知虚假信息,诱使王某玲、李某华2018年5月仓促签订房屋买卖相关合同的行为属于民事欺诈,客观上造成了王某玲、李某华投资损失31万余元。张 某华赔偿房租收益的诉请,王某玲、李某华虽存在提前解除诉争房屋租赁协议的行为,但该解除系经与张某梅、王某强协商一致后,双方同意解除。故,张某梅 ...
//www.110.com/ziliao/article-928183.html -
了解详情
镇村村委会承担位于西安市长安区XX镇村子午饭店装修费、不动产及不可拆卸物品的费用共计224060元;2.本案诉讼费XX村XX村委会负担。 一审法院认定事实:肖 第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条以及相关民事法律政策之规定,判决:西安市长安区子午 ...
//www.110.com/ziliao/article-885441.html -
了解详情
,合同无效后违约金不适用,违约金不同意支付;租赁费用和房屋溢价损失与本案没有关联,没有证据能够证明该项损失的存在和具体数额;交通费和精神损害抚慰金没有法律依据 600元,原告的该项主张属于居间合同的范畴,与本案非系同一法律关系,对此原告可另行主张解决。关于张三主张的违约金问题,房屋买卖合同被认定为无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-877030.html -
了解详情