合同,仍可继续使用,不应全额赔偿,王某也已另行与第三方签订了承包合同,但合同无效的确导致了设备在一定期间内的闲置,故酌定折旧费5万元。一审法院关于 因此所受到的损失”的范围如何界定?《合同法》对此没有更为详细的规定,审判实践中对此问题的认定也不统一,本案一、二审判决在认定上的差异也反映了目前存在的两 ...
//www.110.com/ziliao/article-720705.html -
了解详情
,一审原告山西xx置业有限公司诉称,2012年5月13原、被告签订《建设工程施工合同》,合同约定:被告承包原告开发的xx花园西区1-7号住宅楼的建设 被告xx建设集团有限公司是否向原告xx花园住宅楼交付了完整的竣工验收资料,进而涉及到巨额工程款支付的问题。 对于本案的法律适用,本案原、被告签订的《建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-719879.html -
了解详情
。 原告王某诉称:2011年第三人承包黑龙江省齐齐哈尔市中冶项目,同年5月15日,第三人与被告签订建设工程劳务合同分包合同,第三人将涉案工程项目 第一百零九条? 、第一百一十三条? 第一款? 、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 ...
//www.110.com/ziliao/article-675145.html -
了解详情
证实威远公司确实修建了围堰及围堰便道,因此围堰及围堰便道包含在双方签订合同时确定的工程总造价中,属承保范围。根据威远公司提供的黄河水利委员会西宁水文资源 于2012年5月26日交工,不存在正在施工的事实”不清。威远公司承包的公路施工工程中包含有玛多黄河大桥的桥梁建设,围堰及围堰便道属于建设大桥的临时 ...
//www.110.com/ziliao/article-655097.html -
了解详情
为303162元。三、关于西部中大、雷州三建应否对***在承包的房建工程中所欠付的材料款承担责任的问题。本案中,雷州三建允许***挂靠,雷州三建对***应当加以严格 人进行活动,因此,***、柯阳华等人的行为与上诉人无关,上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系,不应承担责任;二、上诉人已将武宣服务区的...
//www.110.com/ziliao/article-651718.html -
了解详情
一份,载明:“今收到工程款拾万零伍仟”。 案外人程柏炜陈述,原告承包被告的涉案工程,原告委托程柏炜加工钢材,应由原告向程柏炜支付钢材款,该笔 支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告李某于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-644605.html -
了解详情
负责出资,王某负责具体经营施工。后因发包变化,唐某、何某退出合伙承包,王某独自承包工程。三人商议《合作协议》中的出资转为借款,唐某与王某于11 债务人也无权再诉请债权人返还。具体此案来看,该案例涉及到民间借贷合同约定年利率为36%时,债务人如何偿付利息的问题。本案中,唐某、王某约定的利率(月利息3分) ...
//www.110.com/ziliao/article-595095.html -
了解详情
权益各方当事人影响巨大。表见代理的构成要件是表见代理制度中最为重要、最为关键的问题,是判断表见代理是否构成的标准。其构成要件为:1、行为人无代理权。这是 某虽以装饰材料公司名义承包工程,但其向原告购买钢材时却以个人名义向原告购买钢材,并以个人名义出具欠条,这就说明了原告当初的钢材买卖合同的相对方是黄某 ...
//www.110.com/ziliao/article-565819.html -
了解详情
及丁海龙、包宸澄签字。XX星城二期2#、7#、8#建设项目由丁海龙实际承包施工。包宸澄向一审法院陈述,是王建中找其到工地上当材料员,具体其 评析】该案涉及建设工程中实际施工人的项目经理等人员以个人名义与其他建筑材料商签订的建筑材料买卖合同,该类人员能否代表建筑单位,从而构成表见代理行为的问题。《合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-550406.html -
了解详情
出借人)借款81万元(戴某要求谢某出示了谢某与X建筑公司的《工程项目内部承包责任合同》)内容为:“今借到戴某现金人民币81万元(大写捌拾壹万元 而没有建筑公司的行政公章或财务印章进行追认,且不能认定符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》(担保法解释二)第二十二条第二款“主合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-502131.html -
了解详情